我们使用

开发环境中的分支用于特性开发或错误修复 功能分支上测试环境的轻量级标记 release/prd的注释标记(主要分支)

在每个带注释的标签之后，所有的特征分支都从主分支中重新建立基础。

正如其他人所说，分支是一条开发线，随着更新提交的到来，头部会向前移动。这是功能开发的理想选择。

轻量级标签固定于特定的提交，这使得创建内部版本并让qa团队在开发完成后测试功能成为理想的选择。

注释标记非常适合从发布到生产，因为我们可以在将测试的特性分支合并到主分支(稳定)时添加正式的消息和其他注释。

没有什么比喻是完美的，但是您可以将您的存储库想象成一本记录项目进展的书。

分支机构

你可以把分支想象成一个粘性书签:

全新的存储库只有其中一个(称为master main)，它自动移动到您所编写的最新页面(考虑提交)。但是，你可以自由地创建和使用更多的书签，以便标记书中其他感兴趣的点，这样你就可以快速返回到它们。

此外，你总是可以将一个特定的书签移动到书的其他页面(例如，使用git-reset);兴趣点通常随时间变化。

Tags

你可以把标签看作章节标题。

它可能包含标题(考虑带注释的标签)，也可能不包含。标签与分支相似但又不同，因为它标记了书中历史兴趣的点。为了保持它的历史特性，一旦你共享了一个标签(即把它推到一个共享的遥控器上)，你就不应该把它移动到书中的其他地方。

标记用于标记版本，更具体地说，它引用分支上的一个时间点。分支通常用于向项目中添加特性。

最好的解释似乎是标签充当只读分支。您可以使用分支作为标记，但您可能会无意中使用新的提交更新它。只要标签存在，它们就保证指向相同的提交。

我们使用

开发环境中的分支用于特性开发或错误修复 功能分支上测试环境的轻量级标记 release/prd的注释标记(主要分支)

在每个带注释的标签之后，所有的特征分支都从主分支中重新建立基础。

正如其他人所说，分支是一条开发线，随着更新提交的到来，头部会向前移动。这是功能开发的理想选择。

轻量级标签固定于特定的提交，这使得创建内部版本并让qa团队在开发完成后测试功能成为理想的选择。

注释标记非常适合从发布到生产，因为我们可以在将测试的特性分支合并到主分支(稳定)时添加正式的消息和其他注释。

从CVS中您需要了解的是，在设置分支时不再需要创建目录。 不再有“粘贴标签”(只能应用于一个文件)，或“分支标签”。 分支和标记是Git中两个不同的对象，它们总是应用于all repo。

您将不再(使用SVN)必须显式地构造您的存储库:

branches
   myFirstBranch
     myProject
       mySubDirs
   mySecondBranch
     ...
tags
   myFirstTag
     myProject
       mySubDirs
   mySecondTag
   ...

这种结构源于CVS是一个修订系统而不是版本系统(参见源代码控制vs.修订控制?) 这意味着通过CVS的标记和SVN的目录副本模拟分支。

如果您习惯于签出标记并开始在其中工作，那么您的问题就有意义了。 你不应该这样做;) 标签应该表示一个不可变的内容，只用于访问它，并保证每次都获得相同的内容。

在Git中，修订的历史是一系列的提交，形成了一个图表。 分支是图的一条路径

x--x--x--x--x # one branch
    \ 
     --y----y # another branch
       1.1
        ^
        |
        # a tag pointing to a commit

如果签出一个标记，您将需要创建一个分支来开始从它开始工作。 如果你签出一个分支，你将直接看到该分支的最新提交('HEAD')。

关于所有的技术细节，请参阅Jakub narylbski的答案，但坦率地说，在这一点上，你还不需要所有的细节;)

主要的一点是:一个标签是一个简单的指向提交的指针，你永远不能修改它的内容。你需要一个分支。

在你的例子中，每个开发人员都致力于一个特定的功能:

是否应该在各自的存储库中创建自己的分支 跟踪来自同事的存储库的分支(在同一特性上工作的那个) 拉/推是为了和同事分享你的工作。

您可以不直接跟踪同事的分支，而是只跟踪一个“官方”中央存储库的分支，每个人都将他/她的工作推送到这个存储库，以便集成和共享每个人的工作。