我有一些困难理解如何使用标签与分支在git。
我只是将当前版本的代码从cvs移到git,现在我将针对特定的特性处理该代码的一个子集。其他一些开发人员也将致力于此,但并不是我们团队中的所有开发人员都会关心此功能。我应该创建一个分支还是一个标签?在什么情况下我应该使用其中一种而不是另一种?
我有一些困难理解如何使用标签与分支在git。
我只是将当前版本的代码从cvs移到git,现在我将针对特定的特性处理该代码的一个子集。其他一些开发人员也将致力于此,但并不是我们团队中的所有开发人员都会关心此功能。我应该创建一个分支还是一个标签?在什么情况下我应该使用其中一种而不是另一种?
当前回答
我们使用
开发环境中的分支用于特性开发或错误修复 功能分支上测试环境的轻量级标记 release/prd的注释标记(主要分支)
在每个带注释的标签之后,所有的特征分支都从主分支中重新建立基础。
正如其他人所说,分支是一条开发线,随着更新提交的到来,头部会向前移动。这是功能开发的理想选择。
轻量级标签固定于特定的提交,这使得创建内部版本并让qa团队在开发完成后测试功能成为理想的选择。
注释标记非常适合从发布到生产,因为我们可以在将测试的特性分支合并到主分支(稳定)时添加正式的消息和其他注释。
其他回答
Git寓言解释了典型的DVCS是如何创建的,以及它们的创造者为什么要这样做。另外,你可能想看看Git for Computer Scientist;它解释了Git中每种类型的对象的功能,包括分支和标记。
从CVS中您需要了解的是,在设置分支时不再需要创建目录。 不再有“粘贴标签”(只能应用于一个文件),或“分支标签”。 分支和标记是Git中两个不同的对象,它们总是应用于all repo。
您将不再(使用SVN)必须显式地构造您的存储库:
branches
myFirstBranch
myProject
mySubDirs
mySecondBranch
...
tags
myFirstTag
myProject
mySubDirs
mySecondTag
...
这种结构源于CVS是一个修订系统而不是版本系统(参见源代码控制vs.修订控制?) 这意味着通过CVS的标记和SVN的目录副本模拟分支。
如果您习惯于签出标记并开始在其中工作,那么您的问题就有意义了。 你不应该这样做;) 标签应该表示一个不可变的内容,只用于访问它,并保证每次都获得相同的内容。
在Git中,修订的历史是一系列的提交,形成了一个图表。 分支是图的一条路径
x--x--x--x--x # one branch
\
--y----y # another branch
1.1
^
|
# a tag pointing to a commit
如果签出一个标记,您将需要创建一个分支来开始从它开始工作。 如果你签出一个分支,你将直接看到该分支的最新提交('HEAD')。
关于所有的技术细节,请参阅Jakub narylbski的答案,但坦率地说,在这一点上,你还不需要所有的细节;)
主要的一点是:一个标签是一个简单的指向提交的指针,你永远不能修改它的内容。你需要一个分支。
在你的例子中,每个开发人员都致力于一个特定的功能:
是否应该在各自的存储库中创建自己的分支 跟踪来自同事的存储库的分支(在同一特性上工作的那个) 拉/推是为了和同事分享你的工作。
您可以不直接跟踪同事的分支,而是只跟踪一个“官方”中央存储库的分支,每个人都将他/她的工作推送到这个存储库,以便集成和共享每个人的工作。
我们使用
开发环境中的分支用于特性开发或错误修复 功能分支上测试环境的轻量级标记 release/prd的注释标记(主要分支)
在每个带注释的标签之后,所有的特征分支都从主分支中重新建立基础。
正如其他人所说,分支是一条开发线,随着更新提交的到来,头部会向前移动。这是功能开发的理想选择。
轻量级标签固定于特定的提交,这使得创建内部版本并让qa团队在开发完成后测试功能成为理想的选择。
注释标记非常适合从发布到生产,因为我们可以在将测试的特性分支合并到主分支(稳定)时添加正式的消息和其他注释。
简单:
标签总是指向项目的同一个版本,而头部则随着开发的进展而变化。
Git用户手册
我喜欢把分支看作你要去的地方,标签看作你去过的地方。
标记就像过去某个特定重要点的书签,比如版本发布。
而分支是项目前进的特定路径,因此分支标记会随着您一起前进。当你完成时,你合并/删除分支(即标记)。当然,在这一点上,您可以选择标记该提交。