接近，但不一样。它们得到相同的元素，但jQuery版本被包装在jQuery对象中。

等价的是这个

var contents = $('#contents').get(0);

或者这个

var contents = $('#contents')[0];

这将把元素从jQuery对象中拉出来。

关于速度差异的注释。将以下代码片段附加到onclick调用:

function myfunc()
{
    var timer = new Date();
    
        for(var i = 0; i < 10000; i++)
        {
            //document.getElementById('myID');
            $('#myID')[0];
        }
    

    console.log('timer: ' + (new Date() - timer));
}

交替地注释掉一个，然后注释掉另一个。在我的测试中

文档。getElementbyId平均约为35ms(在大约15次运行时，从25ms到52ms波动)

另一方面，

jQuery平均大约200ms(在大约15次运行中，范围从181ms到222ms)。 从这个简单的测试中，您可以看到jQuery花费了大约6倍的时间。

当然，这是超过10000次迭代，所以在一个更简单的情况下，我可能会使用jQuery，以方便使用和所有其他很酷的东西，如.animate和. fadeto。但是是的，技术上getElementById要快得多。

接近，但不一样。它们得到相同的元素，但jQuery版本被包装在jQuery对象中。

等价的是这个

var contents = $('#contents').get(0);

或者这个

var contents = $('#contents')[0];

这将把元素从jQuery对象中拉出来。

No.

调用document.getElementById('id')将返回一个原始DOM对象。

调用$('#id')将返回一个jQuery对象，该对象包装DOM对象并提供jQuery方法。

因此，只能在$()调用中调用css()或animate()等jQuery方法。

你也可以写$(document.getElementById('id'))，它将返回一个jQuery对象，等价于$('#id')。

你可以通过编写$('#id')[0]从jQuery对象中获得底层DOM对象。

截至2019年，所有的答案都是旧的，你可以直接在javascript中访问id键域，只需尝试一下

<p id="mytext"></p>
<script>mytext.innerText = 'Yes that works!'</script>

在线演示! ——https://codepen.io/frank-dspeed/pen/mdywbre

Just like most people have said, the main difference is the fact that it is wrapped in a jQuery object with the jQuery call vs the raw DOM object using straight JavaScript. The jQuery object will be able to do other jQuery functions with it of course but, if you just need to do simple DOM manipulation like basic styling or basic event handling, the straight JavaScript method is always a tad bit faster than jQuery since you don't have to load in an external library of code built on JavaScript. It saves an extra step.