接近，但不一样。它们得到相同的元素，但jQuery版本被包装在jQuery对象中。

等价的是这个

var contents = $('#contents').get(0);

或者这个

var contents = $('#contents')[0];

这将把元素从jQuery对象中拉出来。

接近，但不一样。它们得到相同的元素，但jQuery版本被包装在jQuery对象中。

等价的是这个

var contents = $('#contents').get(0);

或者这个

var contents = $('#contents')[0];

这将把元素从jQuery对象中拉出来。

Just like most people have said, the main difference is the fact that it is wrapped in a jQuery object with the jQuery call vs the raw DOM object using straight JavaScript. The jQuery object will be able to do other jQuery functions with it of course but, if you just need to do simple DOM manipulation like basic styling or basic event handling, the straight JavaScript method is always a tad bit faster than jQuery since you don't have to load in an external library of code built on JavaScript. It saves an extra step.

不，实际上结果是一样的:

$('#contents')[0] 

jQuery不知道该查询将返回多少结果。返回的是一个特殊的jQuery对象，它是与查询匹配的所有控件的集合。

jQuery如此方便的部分原因是，在这个对象上调用的大多数方法看起来是针对一个控件的，实际上是在一个循环中调用集合中的所有成员

当您使用[0]语法时，您从内部集合中获取第一个元素。此时，您将得到一个DOM对象

关于速度差异的注释。将以下代码片段附加到onclick调用:

function myfunc()
{
    var timer = new Date();
    
        for(var i = 0; i < 10000; i++)
        {
            //document.getElementById('myID');
            $('#myID')[0];
        }
    

    console.log('timer: ' + (new Date() - timer));
}

交替地注释掉一个，然后注释掉另一个。在我的测试中

文档。getElementbyId平均约为35ms(在大约15次运行时，从25ms到52ms波动)

另一方面，

jQuery平均大约200ms(在大约15次运行中，范围从181ms到222ms)。 从这个简单的测试中，您可以看到jQuery花费了大约6倍的时间。

当然，这是超过10000次迭代，所以在一个更简单的情况下，我可能会使用jQuery，以方便使用和所有其他很酷的东西，如.animate和. fadeto。但是是的，技术上getElementById要快得多。

var contents = document.getElementById('contents');

Var contents = $('#contents');

代码片段是不一样的。第一个返回一个Element对象(source)。 第二个是jQuery等效函数，返回一个包含0个或1个DOM元素的集合的jQuery对象。(jQuery文档)。jQuery内部使用document.getElementById()来提高效率。

在这两种情况下，如果找到多个元素，则只返回第一个元素。

当检查github项目的jQuery时，我发现下面的行片段似乎正在使用文档。getElementById代码(https://github.com/jquery/jquery/blob/master/src/core/init.js第68行起)

// HANDLE: $(#id)
} else {
    elem = document.getElementById( match[2] );