我同意这里的共识(如果“未找到”是一个正常的可能结果，则返回null，或者如果情况的语义要求始终找到对象，则抛出异常)。

然而，根据你的具体情况，还有第三种可能是有意义的。您的方法可以在“not found”条件下返回某种类型的默认对象，允许调用代码确保它总是接收到有效的对象，而不需要进行空检查或异常捕获。

这取决于你的方法。如果你的方法应该总是返回一个有效的对象，但却没有找到，那么抛出异常就是正确的方法。如果该方法只是返回一个可能存在也可能不存在的对象(比如联系人的图像)，则不应该引发错误。

你可能还想公开一个返回布尔值true/false的方法，如果这个方法实际上会返回一个对象，这样你就不必a)检查null或b)捕捉异常

作为一般规则，如果方法应该总是返回一个对象，那么就使用例外。如果您预期偶尔会出现null，并希望以某种方式处理它，那么就使用null。

无论你做什么，我强烈建议反对第三种选择:返回一个字符串，说“WTF”。

我更喜欢只返回null，并依赖于调用者来适当地处理它。(因为没有更好的词)例外是，如果我绝对“确定”这个方法将返回一个对象。在这种情况下，失败是一个例外，应该和应该抛出。

我只是想概括一下之前提到的选项，并添加一些新的选项:

返回null 抛出异常 使用空对象模式 为您的方法提供一个布尔参数，以便调用者可以选择是否希望您抛出异常 提供一个额外的参数，以便调用者可以设置一个值，如果没有找到值，则返回该值

或者你可以把这些选项结合起来:

提供getter的多个重载版本，以便调用者可以决定采用哪种方式。在大多数情况下，只有第一个有搜索算法的实现，其他的只是围绕着第一个:

Object findObjectOrNull(String key);
Object findObjectOrThrow(String key) throws SomeException;
Object findObjectOrCreate(String key, SomeClass dataNeededToCreateNewObject);
Object findObjectOrDefault(String key, Object defaultReturnValue);

即使您选择只提供一个实现，您也可能希望使用这样的命名约定来阐明您的契约，并且它有助于您决定添加其他实现。

你不应该过度使用它，但它可能是有帮助的，特别是当你编写一个helper类时，你将在数百个不同的应用程序中使用许多不同的错误处理约定。

只要问问你自己:“找不到对象是例外情况吗?”如果期望它在程序的正常过程中发生，则可能不应该引发异常(因为它不是异常行为)。

简短的版本:使用异常来处理异常行为，而不是处理程序中的正常控制流。

-工业。