我有一个这样定义的泛型方法:
public void MyMethod<T>(T myArgument)
我要做的第一件事是检查myArgument的值是否为该类型的默认值，就像这样:
if (myArgument == default(T))
但这不能编译，因为我不能保证T会实现==运算符。所以我把代码转换成这样:
if (myArgument.Equals(default(T)))
现在这个编译了，但是如果myArgument为null就会失败，这是我测试的一部分。我可以像这样添加一个显式的空检查:
if (myArgument == null || myArgument.Equals(default(T)))
现在我觉得这是多余的。ReSharper甚至建议我将myArgument == null部分更改为myArgument == default(T)，这是我开始的地方。有没有更好的方法来解决这个问题?
我需要同时支持引用类型和值类型。
当前回答
这里有个问题
如果你想让它适用于任何类型，default(T)对于引用类型总是空的，对于值类型总是0(或充满0的结构体)。
不过，这可能不是你想要的行为。如果希望以通用方式工作，可能需要使用反射检查T的类型，并处理不同于引用类型的值类型。
或者，您可以在此设置一个接口约束，该接口可以提供一种方法来检查类/结构的默认值。
其他回答
要处理所有类型的T，包括T是基本类型的情况，你需要在两种比较方法中编译:
T Get<T>(Func<T> createObject)
{
T obj = createObject();
if (obj == null || obj.Equals(default(T)))
return obj;
// .. do a bunch of stuff
return obj;
}
这个怎么样:
if (object.Equals(myArgument, default(T)))
{
//...
}
使用static object.Equals()方法可以避免您自己进行空检查。用object显式地限定调用。根据上下文可能没有必要，但我通常用类型名作为静态调用的前缀，只是为了使代码更容易解决。
@ilitirit：
public class Class<T> where T : IComparable
{
public T Value { get; set; }
public void MyMethod(T val)
{
if (Value == val)
return;
}
}
运算符'=='不能应用于'T'和'T'类型的操作数
如果不进行显式空测试，然后调用Equals方法或对象，我想不出有什么方法可以做到这一点。如上所述等于。
您可以使用System设计解决方案。比较，但这最终会导致更多的代码行，并大幅增加复杂性。
为了避免装箱，比较是否相等的泛型的最好方法是使用EqualityComparer<T>. default。这尊重IEquatable<T>(不带装箱)以及object。等于，并处理所有Nullable<T>“解除”的细微差别。因此:
if(EqualityComparer<T>.Default.Equals(obj, default(T))) {
return obj;
}
这将匹配:
类为空 null(空)对于Nullable<T> 对于其他结构体为0 /false/etc
试试这个:
if (EqualityComparer<T>.Default.Equals(myArgument, default(T)))
它应该编译，并执行您想要的操作。
