这是一个一般性的问题(但我使用c#),最好的方法(最佳实践)是什么,对于一个有集合作为返回类型的方法,你返回null集合还是空集合?


当前回答

空集合。如果您正在使用c#,那么假定最大化系统资源并不是必要的。虽然效率较低,但返回Empty Collection对于所涉及的程序员来说要方便得多(出于Will在上面概述的原因)。

其他回答

总是为你的客户端着想(他们正在使用你的api):

返回'null'通常会导致客户端不能正确处理null检查的问题,这会导致运行时出现NullPointerException异常。我曾经见过这样的情况,缺少空检查会导致优先级生产问题(客户端对空值使用foreach(…))。在测试期间,问题没有发生,因为所操作的数据略有不同。

框架设计指引第二版(第256页):

不返回空值从 集合属性或方法 返回集合。返回空 集合或空数组。

这是另一篇关于不返回null的好处的有趣文章(我试图在Brad Abram的博客上找到一些东西,他链接到了这篇文章)。

编辑-正如Eric Lippert现在对原始问题的评论,我也想链接到他的优秀文章。

还有一点尚未被提及。考虑下面的代码:

    public static IEnumerable<string> GetFavoriteEmoSongs()
    {
        yield break;
    }

在调用此方法时,c#语言将返回一个空枚举数。因此,为了与语言设计(以及程序员的期望)保持一致,应该返回一个空集合。

空集合。总是这样。

这糟透了:

if(myInstance.CollectionProperty != null)
{
  foreach(var item in myInstance.CollectionProperty)
    /* arrgh */
}

在返回集合或枚举对象时,NEVER返回null被认为是最佳实践。ALWAYS返回一个空的可枚举/集合。它可以防止前面提到的废话,并防止你的车被同事和你的类的用户怂恿。

在谈论属性时,总是设置一次属性,然后忘记它

public List<Foo> Foos {public get; private set;}

public Bar() { Foos = new List<Foo>(); }

在.NET 4.6.1中,你可以将这些内容进行大量压缩:

public List<Foo> Foos { get; } = new List<Foo>();

当谈论返回枚举对象的方法时,你可以很容易地返回一个空的枚举对象而不是null…

public IEnumerable<Foo> GetMyFoos()
{
  return InnerGetFoos() ?? Enumerable.Empty<Foo>();
}

使用Enumerable.Empty<T>()可以被视为比返回一个新的空集合或数组更有效。

空集合。如果您正在使用c#,那么假定最大化系统资源并不是必要的。虽然效率较低,但返回Empty Collection对于所涉及的程序员来说要方便得多(出于Will在上面概述的原因)。