有人能告诉我是否有一种方法可以用泛型将泛型类型参数T限制为:
Int16 Int32 Int64 UInt16 UInt32 UInt64
我知道哪里关键字,但不能找到只有这些类型的接口,
喜欢的东西:
static bool IntegerFunction<T>(T value) where T : INumeric
有人能告诉我是否有一种方法可以用泛型将泛型类型参数T限制为:
Int16 Int32 Int64 UInt16 UInt32 UInt64
我知道哪里关键字,但不能找到只有这些类型的接口,
喜欢的东西:
static bool IntegerFunction<T>(T value) where T : INumeric
当前回答
话题老了,但对未来的读者来说:
这个特性与歧视联盟紧密相关,而歧视联盟目前还没有在c#中实现。我发现它的问题在这里:
https://github.com/dotnet/csharplang/issues/113
这个问题仍然没有解决,并且已经计划在c# 10中推出新特性
所以我们仍然需要等待一段时间,但在释放之后,你可以这样做:
static bool IntegerFunction<T>(T value) where T : Int16 | Int32 | Int64 | ...
其他回答
这个练习的意义是什么?
正如人们已经指出的,你可以让一个非泛型函数取最大的项,编译器会自动为你转换较小的整型。
static bool IntegerFunction(Int64 value) { }
如果您的函数处于性能关键的路径上(在我看来,这是不太可能的),您可以为所有需要的函数提供重载。
static bool IntegerFunction(Int64 value) { }
...
static bool IntegerFunction(Int16 value) { }
我想知道和samjudson一样,为什么只对整数有效?如果是这样的话,你可能想要创建一个helper类或者类似的东西来保存你想要的所有类型。
如果你想要的只是整数,不要使用泛型,那不是泛型;或者更好的是,通过检查其类型来拒绝任何其他类型。
. net数字基元类型不共享任何允许它们用于计算的公共接口。可以定义自己的接口(例如ISignedWholeNumber)来执行这样的操作,定义包含单个Int16、Int32等的结构并实现这些接口,然后有方法接受受ISignedWholeNumber约束的泛型类型,但是必须将数值转换为你的结构类型可能是一个麻烦。
An alternative approach would be to define static class Int64Converter<T> with a static property bool Available {get;}; and static delegates for Int64 GetInt64(T value), T FromInt64(Int64 value), bool TryStoreInt64(Int64 value, ref T dest). The class constructor could use be hard-coded to load delegates for known types, and possibly use Reflection to test whether type T implements methods with the proper names and signatures (in case it's something like a struct which contains an Int64 and represents a number, but has a custom ToString() method). This approach would lose the advantages associated with compile-time type-checking, but would still manage to avoid boxing operations and each type would only have to be "checked" once. After that, operations associated with that type would be replaced with a delegate dispatch.
考虑到这个问题的受欢迎程度和这样一个函数背后的兴趣,我很惊讶地看到,还没有涉及T4的答案。
在这个示例代码中,我将演示一个非常简单的示例,说明如何使用强大的模板引擎来完成编译器在幕后使用泛型所做的工作。
你可以简单地为你喜欢的每种类型生成你想要的函数,并相应地使用它(在编译时!),而不是通过循环和牺牲编译时的确定性。
为了做到这一点:
创建一个新的名为GenericNumberMethodTemplate.tt的文本模板文件。 删除自动生成的代码(您将保留大部分代码,但有些代码不需要)。 添加以下片段:
<#@ template language="C#" #>
<#@ output extension=".cs" #>
<#@ assembly name="System.Core" #>
<# Type[] types = new[] {
typeof(Int16), typeof(Int32), typeof(Int64),
typeof(UInt16), typeof(UInt32), typeof(UInt64)
};
#>
using System;
public static class MaxMath {
<# foreach (var type in types) {
#>
public static <#= type.Name #> Max (<#= type.Name #> val1, <#= type.Name #> val2) {
return val1 > val2 ? val1 : val2;
}
<#
} #>
}
就是这样。你现在完成了。
保存这个文件会自动编译成这个源文件:
using System;
public static class MaxMath {
public static Int16 Max (Int16 val1, Int16 val2) {
return val1 > val2 ? val1 : val2;
}
public static Int32 Max (Int32 val1, Int32 val2) {
return val1 > val2 ? val1 : val2;
}
public static Int64 Max (Int64 val1, Int64 val2) {
return val1 > val2 ? val1 : val2;
}
public static UInt16 Max (UInt16 val1, UInt16 val2) {
return val1 > val2 ? val1 : val2;
}
public static UInt32 Max (UInt32 val1, UInt32 val2) {
return val1 > val2 ? val1 : val2;
}
public static UInt64 Max (UInt64 val1, UInt64 val2) {
return val1 > val2 ? val1 : val2;
}
}
在main方法中,你可以验证你是否具有编译时确定性:
namespace TTTTTest
{
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
long val1 = 5L;
long val2 = 10L;
Console.WriteLine(MaxMath.Max(val1, val2));
Console.Read();
}
}
}
我先说一句:不,这并没有违反DRY原则。DRY原则的存在是为了防止人们在多个地方复制代码,从而导致应用程序变得难以维护。
这里的情况完全不同:如果您想要更改,那么您只需更改模板(对于您的所有生成都是一个单一的源代码!),然后就完成了。
为了将它与您自己的自定义定义一起使用,请向生成的代码添加一个名称空间声明(确保它与您将定义自己的实现的名称空间声明相同),并将该类标记为partial。然后,将这些行添加到你的模板文件中,这样它就会被包含在最终的编译中:
<#@ import namespace="TheNameSpaceYouWillUse" #>
<#@ assembly name="$(TargetPath)" #>
说实话:这太酷了。
免责声明:这个示例受到了Kevin Hazzard和Jason Bock, Manning Publications在。net中的元编程的严重影响。
不幸的是,在这种情况下,只能在where子句中指定struct。不能具体指定Int16、Int32等,这看起来确实很奇怪,但我相信,在决定不允许在where子句中使用值类型的基础上,有一些深层的实现原因。
我想唯一的解决方案是执行运行时检查,这不幸地阻止了在编译时拾取问题。大概是这样的:-
static bool IntegerFunction<T>(T value) where T : struct {
if (typeof(T) != typeof(Int16) &&
typeof(T) != typeof(Int32) &&
typeof(T) != typeof(Int64) &&
typeof(T) != typeof(UInt16) &&
typeof(T) != typeof(UInt32) &&
typeof(T) != typeof(UInt64)) {
throw new ArgumentException(
string.Format("Type '{0}' is not valid.", typeof(T).ToString()));
}
// Rest of code...
}
我知道这有点难看,但至少提供了所需的约束条件。
我还将研究此实现可能的性能影响,也许有更快的方法。