在SQL I中(很遗憾)经常不得不使用“LIKE”条件，因为数据库违反了几乎所有的规范化规则。我现在改变不了。但这与问题无关。
此外，我经常使用诸如WHERE(1,1,2,3,5,8,13,21)中的某些内容之类的条件，以提高SQL语句的可读性和灵活性。
有没有可能在不编写复杂的子选择的情况下将这两者结合起来?
我想要一些像WHERE一样简单的东西('bla%'， '%foo%'， 'batz%')而不是这样:
WHERE something LIKE 'bla%'
OR something LIKE '%foo%'
OR something LIKE 'batz%'
我在这里与SQl Server和Oracle一起工作，但我感兴趣的是，这是否可能在任何RDBMS中。
当前回答
没有这样的回答:
SELECT * FROM table WHERE something LIKE ('bla% %foo% batz%')
在甲骨文没有问题。
其他回答
在Oracle中，您可以以以下方式使用集合:
WHERE EXISTS (SELECT 1
FROM TABLE(ku$_vcnt('bla%', '%foo%', 'batz%'))
WHERE something LIKE column_value)
这里我使用了一个预定义的集合类型ku$_vcnt，但是你可以像这样声明你自己的集合类型:
CREATE TYPE my_collection AS TABLE OF VARCHAR2(4000);
如果您希望语句易于阅读，那么可以使用REGEXP_LIKE(从Oracle版本10开始可用)。
一个示例表:
SQL> create table mytable (something)
2 as
3 select 'blabla' from dual union all
4 select 'notbla' from dual union all
5 select 'ofooof' from dual union all
6 select 'ofofof' from dual union all
7 select 'batzzz' from dual
8 /
Table created.
原始语法:
SQL> select something
2 from mytable
3 where something like 'bla%'
4 or something like '%foo%'
5 or something like 'batz%'
6 /
SOMETH
------
blabla
ofooof
batzzz
3 rows selected.
以及一个使用REGEXP_LIKE的简单查询
SQL> select something
2 from mytable
3 where regexp_like (something,'^bla|foo|^batz')
4 /
SOMETH
------
blabla
ofooof
batzzz
3 rows selected.
但是…
我自己不会推荐它，因为它的性能不太好。我将坚持使用几个LIKE谓词。这些例子只是为了好玩。
这可以在Postgres中使用like或ilike以及any或all with array实现。这是我使用Postgres 9的一个例子:
select id, name from tb_organisation where name ilike any (array['%wembley%', '%south%']);
然后打印出来:
id | name -----+------------------------ 433 | South Tampa Center 613 | South Pole 365 | Bromley South 796 | Wembley Special Events 202 | Southall 111 | Wembley Inner Space
您可以以牺牲性能为代价，为大量元素动态地执行此操作，但这是可行的。
DECLARE @val nvarchar(256),
@list nvarchar(max) = 'one,two,three,ten,five';
CREATE table #table (FIRST_NAME nvarchar(512), LAST_NAME nvarchar(512));
CREATE table #student (FIRST_NAME nvarchar(512), LAST_NAME nvarchar(512), EMAIL
nvarchar(512));
INSERT INTO #student (FIRST_NAME, LAST_NAME, EMAIL)
SELECT 'TEST', ' redOne' ,'test.redOne@toto.com' UNION ALL
SELECT 'student', ' student' ,'student@toto.com' UNION ALL
SELECT 'student', ' two' ,'student.two@toto.com' UNION ALL
SELECT 'hello', ' ONE TWO THREE' ,'student.two@toto.com'
DECLARE check_cursor CURSOR FOR select value from STRING_SPLIT(@list,',')
OPEN check_cursor
FETCH NEXT FROM check_cursor INTO @val
WHILE @@FETCH_STATUS = 0
BEGIN
PRINT @val
IF EXISTS (select * from #student where REPLACE(FIRST_NAME, ' ','')
like '%' + @val + '%' OR REPLACE(LAST_NAME, ' ','') like '%' + @val + '%')
BEGIN
INSERT INTO #table (FIRST_NAME, LAST_NAME )
SELECT TOP 1 FIRST_NAME, LAST_NAME VALUE from #student where
REPLACE(FIRST_NAME, ' ','') like '%' + @val + '%' OR REPLACE(LAST_NAME, ' ','')
like '%' + @val + '%'
END;
FETCH NEXT FROM check_cursor INTO @val
END
CLOSE check_cursor;
DEALLOCATE check_cursor;
SELECT * FROM #table;
DROP TABLE #table;
DROP TABLE #student;
很抱歉挖出了一个旧帖子，但它有很多观点。这周我遇到了一个类似的问题，我想到了这个模式:
declare @example table ( sampletext varchar( 50 ) );
insert @example values
( 'The quick brown fox jumped over the lazy dog.' ),
( 'Ask not what your country can do for you.' ),
( 'Cupcakes are the new hotness.' );
declare @filter table ( searchtext varchar( 50 ) );
insert @filter values
( 'lazy' ),
( 'hotness' ),
( 'cupcakes' );
-- Expect to get rows 1 and 3, but no duplication from Cupcakes and Hotness
select *
from @example e
where exists ( select * from @filter f where e.sampletext like '%' + searchtext + '%' )
Exists()比join()工作得稍微好一点，因为它只测试集合中的每个记录，但如果有多个匹配则不会导致重复。
