我想从一个巨大的集合(1亿条记录)中获得一个随机记录。
最快最有效的方法是什么?
数据已经在那里,没有字段可以生成随机数并获得随机行。
我想从一个巨大的集合(1亿条记录)中获得一个随机记录。
最快最有效的方法是什么?
数据已经在那里,没有字段可以生成随机数并获得随机行。
当前回答
从MongoDB 3.2版本开始,你可以使用$sample聚合管道操作符从集合中随机获得N个文档:
// Get one random document from the mycoll collection.
db.mycoll.aggregate([{ $sample: { size: 1 } }])
如果你想从集合的筛选子集中选择随机文档,在管道中预先添加$match阶段:
// Get one random document matching {a: 10} from the mycoll collection.
db.mycoll.aggregate([
{ $match: { a: 10 } },
{ $sample: { size: 1 } }
])
正如注释中所指出的,当size大于1时,返回的文档样例中可能有重复项。
其他回答
我建议给每个对象添加一个随机的int字段。然后你就可以做
findOne({random_field: {$gte: rand()}})
随机选择一个文档。只要确保你ensureIndex({random_field:1})
这工作得很好,它是快速的,适用于多个文档,不需要填充rand字段,它最终会填充自己:
向集合上的.rand字段添加索引 使用查找和刷新,如下所示:
// Install packages:
// npm install mongodb async
// Add index in mongo:
// db.ensureIndex('mycollection', { rand: 1 })
var mongodb = require('mongodb')
var async = require('async')
// Find n random documents by using "rand" field.
function findAndRefreshRand (collection, n, fields, done) {
var result = []
var rand = Math.random()
// Append documents to the result based on criteria and options, if options.limit is 0 skip the call.
var appender = function (criteria, options, done) {
return function (done) {
if (options.limit > 0) {
collection.find(criteria, fields, options).toArray(
function (err, docs) {
if (!err && Array.isArray(docs)) {
Array.prototype.push.apply(result, docs)
}
done(err)
}
)
} else {
async.nextTick(done)
}
}
}
async.series([
// Fetch docs with unitialized .rand.
// NOTE: You can comment out this step if all docs have initialized .rand = Math.random()
appender({ rand: { $exists: false } }, { limit: n - result.length }),
// Fetch on one side of random number.
appender({ rand: { $gte: rand } }, { sort: { rand: 1 }, limit: n - result.length }),
// Continue fetch on the other side.
appender({ rand: { $lt: rand } }, { sort: { rand: -1 }, limit: n - result.length }),
// Refresh fetched docs, if any.
function (done) {
if (result.length > 0) {
var batch = collection.initializeUnorderedBulkOp({ w: 0 })
for (var i = 0; i < result.length; ++i) {
batch.find({ _id: result[i]._id }).updateOne({ rand: Math.random() })
}
batch.execute(done)
} else {
async.nextTick(done)
}
}
], function (err) {
done(err, result)
})
}
// Example usage
mongodb.MongoClient.connect('mongodb://localhost:27017/core-development', function (err, db) {
if (!err) {
findAndRefreshRand(db.collection('profiles'), 1024, { _id: true, rand: true }, function (err, result) {
if (!err) {
console.log(result)
} else {
console.error(err)
}
db.close()
})
} else {
console.error(err)
}
})
ps.如何在mongodb问题中找到随机记录被标记为此问题的副本。不同之处在于,这个问题明确地询问单个记录,而另一个问题明确地询问随机文档。
如果您使用的是mongoid(文档到对象的包装器),您可以执行以下操作 Ruby。(假设你的模型是User)
User.all.to_a[rand(User.count)]
在我的。irbrc,我有
def rando klass
klass.all.to_a[rand(klass.count)]
end
所以在rails控制台,我可以做,例如,
rando User
rando Article
从任何集合中随机获取文件。
为了获得确定数量的无重复的随机文档:
first get all ids get size of documents loop geting random index and skip duplicated number_of_docs=7 db.collection('preguntas').find({},{_id:1}).toArray(function(err, arr) { count=arr.length idsram=[] rans=[] while(number_of_docs!=0){ var R = Math.floor(Math.random() * count); if (rans.indexOf(R) > -1) { continue } else { ans.push(R) idsram.push(arr[R]._id) number_of_docs-- } } db.collection('preguntas').find({}).toArray(function(err1, doc1) { if (err1) { console.log(err1); return; } res.send(doc1) }); });
下面的方法比mongo烹饪书解决方案稍慢(在每个文档上添加一个随机键),但是返回分布更均匀的随机文档。与跳过(随机)解决方案相比,它的分布稍微不那么均匀,但在删除文档时要快得多,而且更安全。
function draw(collection, query) {
// query: mongodb query object (optional)
var query = query || { };
query['random'] = { $lte: Math.random() };
var cur = collection.find(query).sort({ rand: -1 });
if (! cur.hasNext()) {
delete query.random;
cur = collection.find(query).sort({ rand: -1 });
}
var doc = cur.next();
doc.random = Math.random();
collection.update({ _id: doc._id }, doc);
return doc;
}
它还要求您添加一个随机的“random”字段到您的文档中,所以不要忘记在创建它们时添加这个:您可能需要初始化您的集合,如Geoffrey所示
function addRandom(collection) {
collection.find().forEach(function (obj) {
obj.random = Math.random();
collection.save(obj);
});
}
db.eval(addRandom, db.things);
基准测试结果
该方法比(ceejayoz)的skip()方法快得多,并且比Michael报告的“cookbook”方法生成更均匀的随机文档:
对于包含1,000,000个元素的集合:
这种方法在我的机器上花费的时间不到1毫秒 skip()方法平均花费180毫秒
cookbook方法将导致大量文档永远不会被选中,因为它们的随机数对它们不利。
该方法将在一段时间内均匀地挑选所有元素。 在我的基准测试中,它只比食谱方法慢了30%。 随机性并不是100%完美的,但是它已经很好了(如果有必要的话还可以进行改进)
这个配方并不完美——正如其他人所指出的那样,完美的解决方案将是内置功能。 然而,对于许多目的来说,这应该是一个很好的折衷方案。