您可以这样做：

var N = 10; 
Array.apply(null, {length: N}).map(Number.call, Number)

结果：[0，1，2，3，4，5，6，7，8，9]

或具有随机值：

Array.apply(null, {length: N}).map(Function.call, Math.random)

结果：[0.782694901619107，0.9572225909214467，0.8586748542729765，0.8653848143294454, 0.008339877473190427, 0.9911756622605026, 0.8133423360995948, 0.8377588465809822, 0.5577575915958732, 0.16363654541783035]

解释

首先，注意Number.call（undefined，N）等同于Number（N），它只返回N。我们稍后将使用这个事实。

Array.apply（null，[undefined，undefineed，undefinded]）等同于Array（undefine，undefine，undefide），它生成一个三元素数组，并为每个元素分配undefine。

如何将其推广到N个元素？考虑一下Array（）的工作原理，大致如下：

function Array() {
    if ( arguments.length == 1 &&
         'number' === typeof arguments[0] &&
         arguments[0] >= 0 && arguments &&
         arguments[0] < 1 << 32 ) {
        return [ … ];  // array of length arguments[0], generated by native code
    }
    var a = [];
    for (var i = 0; i < arguments.length; i++) {
        a.push(arguments[i]);
    }
    return a;
}

自ECMAScript 5以来，Function.pr原型.apply（thisArg，argsArray）也接受鸭子类型的类似数组的对象作为其第二个参数。如果我们调用Array.apply（null，｛length:N｝），那么它将执行

function Array() {
    var a = [];
    for (var i = 0; i < /* arguments.length = */ N; i++) {
        a.push(/* arguments[i] = */ undefined);
    }
    return a;
}

现在我们有一个N元素数组，每个元素都设置为undefined。当我们对其调用.map（callback，thisArg）时，每个元素都将被设置为callback.call（thisArg，element，index，array）的结果。因此，[未定义，未定义，…，未定义].map（Number.call，Number）会将每个元素映射到（Number.call）.call（Number，undefined，index，array），这与Number.ccall（undefineed，index，array）相同，正如我们之前所观察到的，它的计算结果为index。这就完成了元素与其索引相同的数组。

为什么要解决Array.apply（null，{length:N}）而不是Array（N）的问题？毕竟，这两个表达式都会产生一个未定义元素的N元素数组。不同之处在于，在前一个表达式中，每个元素都被显式设置为undefined，而在后一个表达式，每个元素从未被设置。根据.map（）的文档：

回调仅对已赋值数组的索引调用；对于已删除或从未赋值的索引，不会调用它。

因此，Array（N）不足；数组（N）.map（Number.call，Number）将导致长度为N的未初始化数组。

兼容性

由于该技术依赖于ECMAScript 5中指定的Function.protype.apply（）的行为，因此它在之前的ECMAScript5浏览器（如Chrome 14和Internet Explorer 9）中不起作用。

在v8中填充数组的最快方法是：

[...Array(5)].map((_,i) => i);

结果将为：[0，1，2，3，4]

有一个小功能，它允许使用像[1，2]。范围（3，4）->[1，2，3，4]也适用于负参数。享受

Array.prototype.range = function(from, to)
{
   var range = (!to)? from : Math.abs(to - from) + 1, increase = from < to;
   var tmp = Array.apply(this, {"length": range}).map(function()
      {
         return (increase)?from++ : from--;
      }, Number);

   return this.concat(tmp);
};

问题是这个技术的替代方案，但我想分享更快的方法。它与问题中的代码几乎相同，但它分配内存而不是使用push：

function range(n) {
    let a = Array(n);
    for (let i = 0; i < n; a[i++] = i);
    return a;
}

对于小范围，切片是不错的。N仅在运行时已知，因此：

[0, 1, 2, 3, 4, 5].slice(0, N+1)

我在寻找一个功能性的解决方案，最终得到了：

function numbers(min, max) {
  return Array(max-min+2).join().split(',').map(function(e, i) { return min+i; });
}

console.log(numbers(1, 9));

注意：join（）.split（'，'）将稀疏数组转换为连续数组。