问题是这个技术的替代方案，但我想分享更快的方法。它与问题中的代码几乎相同，但它分配内存而不是使用push：

function range(n) {
    let a = Array(n);
    for (let i = 0; i < n; a[i++] = i);
    return a;
}

空数组和数组中只有数字的解决方案

const arrayOne=新数组（10）；console.log（arrayOne）；const arrayTwo=[…数组（10）.keys（）]；console.log（arrayTwo）；var arrayThree=Array.from（Array（10）.keys（））；console.log（arrayThree）；const arrayStartWithOne=Array.from（Array（10）.keys（），item=>item+1）；console.log（arrayStartWithOne）

试试这个

[…Array.from（｛length:30｝）.keys（）]

我发现了这条旧线索，因为我自己也在想同样的问题，但我想这里没有一个答案比Kokodoko评论的原始示例更容易，哈哈！

我最终自己使用了这个方法：

var foo = [];
while (foo.length < N)
    foo.push( foo.length + 1 );

这至少比常规的for循环稍微快一点，而且希望不容易出错（尽管在计算上可能更昂贵）。

甚至可以做以下事情：

var foo= [];
while (foo.length < N)
    foo.push( foo.length%4 + 1 );

以按顺序将阵列填充1-4次。或者使用此方法用单个项填充数组，尽管我想在这种情况下，只使用array（N）.fill（x）可能会更快。

嗯，简单但重要的问题。Functional JS在Array对象下肯定缺少一个通用的展开方法，因为我们可能需要创建一个数字项数组，不仅是简单的[1，2，3，…，111]，而且是一个函数产生的序列，可能是x＝＞x*2而不是x＝＞x

目前，要执行这项工作，我们必须依赖Array.prototype.map（）方法。然而，为了使用Array.prototype.map（），我们需要提前知道数组的大小。还是。。如果我们不知道大小，那么我们可以使用Array.prototype.reduce（），但Array.protocol.reduce）用于缩小（折叠）而不是展开正确。。？

显然，我们需要函数JS中的Array.unfold（）工具。这是我们可以简单地自己实现的；

Array.unfold = function(p,f,t,s){
  var res = [],
   runner = v =>  p(v,res.length-1,res) ? [] : (res.push(f(v)),runner(t(v)), res);
  return runner(s);
};

数组展开（p，f，t，v）采用4个参数。

p这是一个定义停止位置的函数。与许多数组函子一样，p函数接受3个参数。值、索引和当前生成的数组。它应返回布尔值。当它返回true时，递归迭代停止。f这是一个返回下一项函数值的函数。t这是一个函数，用于返回下一个参数，以便在下一个回合中提供给f。s是种子值，用于通过f计算索引0的舒适座椅。

因此，如果我们打算创建一个数组，其中包含一个像1，4，9，16，25…n^2这样的序列，我们可以简单地这样做。

Array.unfold=函数（p，f，t，s）{var res=[]，转轮=v=>p（v，res.length-1，res）？[]：（res.push（f（v）），runner（t（v），res）；回流流道；};var myArr=数组展开（（_，i）=>i>=9，x=>Math.pow（x，2），x=>x+1，1）；console.log（myArr）；

以下是摘要（在控制台中运行）：

// setup:
var n = 10000000;
function* rangeIter(a, b) {
    for (let i = a; i <= b; ++i) yield i;
}
function range(n) { 
    let a = []
    for (; n--; a[n] = n);
    return a;
}
function sequence(max, step = 1) {
    return {
        [Symbol.iterator]: function* () {
            for (let i = 1; i <= max; i += step) yield i
        }
    }
}

var t0, t1, arr;
// tests
t0 = performance.now();
arr = Array.from({ length: n }, (a, i) => 1)
t1 = performance.now();
console.log("Array.from({ length: n }, (a, i) => 1) Took " + (t1 - t0) + " milliseconds.");

t0 = performance.now();
arr = range(n);
t1 = performance.now();
console.log("range(n) Took " + (t1 - t0) + " milliseconds.");

t0 = performance.now();
arr = Array.from(rangeIter(0, n));
t1 = performance.now();
console.log("Array.from(rangeIter(0, n)) Took " + (t1 - t0) + " milliseconds.");

t0 = performance.now();
arr = [...rangeIter(0, n)];
t1 = performance.now();
console.log("[...rangeIter(0, n)] Took " + (t1 - t0) + " milliseconds.");

t0 = performance.now();
arr = Array.from(sequence(n));
t1 = performance.now();
console.log("Array.from(sequence(n)) Took " + (t1 - t0) + " milliseconds.");

t0 = performance.now();
arr = [...sequence(n)];
t1 = performance.now();
console.log("[...sequence(n)] Took " + (t1 - t0) + " milliseconds.");

t0 = performance.now();
arr = Array(n).fill(0).map(Number.call, Number);
t1 = performance.now();
console.log("Array(n).fill(0).map(Number.call, Number) Took " + (t1 - t0) + " milliseconds.");

t0 = performance.now();
arr = Array.from(Array(n).keys());
t1 = performance.now();
console.log("Array.from(Array(n).keys()) Took " + (t1 - t0) + " milliseconds.");

t0 = performance.now();
arr = [...Array(n).keys()];
t1 = performance.now();
console.log("[...Array(n).keys()] Took " + (t1 - t0) + " milliseconds.");

最快的是Array（n）.fill（0）.map（Number.call，Number），第二个是[…Array（n）.keys（）]

但是。。。rangeIter的方式非常方便（可以内联），速度快，功能更强大