我正在寻找以下方法的任何替代方法，以创建包含1到N的JavaScript数组，其中N仅在运行时已知。
var foo = [];
for (var i = 1; i <= N; i++) {
foo.push(i);
}
对我来说，我觉得应该有一种不用循环的方法。
当前回答
Fast
这个解决方案可能是最快的——它是由lodash_.range函数启发而来的（但我的更简单、更快）
设N=10，i=0，a=阵列（N）；而（i<N）a[i++]=i；控制台日志（a）；
与当前（2020.12.11）相比，基于while/for的现有答案的性能优势
内存在开始时由a=数组（N）分配一次使用了增加索引i++——看起来比减少索引i快30%左右——（可能是因为CPU缓存在正向上更快）
在此答案中，使用了20多种其他解决方案进行了速度测试
其他回答
我没有看到任何基于递归函数的解决方案（我自己也从未编写过递归函数），所以这里是我的尝试。
注意array.push（something）返回数组的新长度：
(a=[]).push(a.push(a.push(0))) // a = [0, 1, 2]
使用递归函数：
var a = (function f(s,e,a,n){return ((n?n:n=s)>e)?a:f(s,e,a?a:a=[],a.push(n)+s)})(start,end) // e.g., start = 1, end = 5
编辑：其他两种解决方案
var a = Object.keys(new Int8Array(6)).map(Number).slice(1)
and
var a = []
var i=setInterval(function(){a.length===5?clearInterval(i):a.push(a.length+1)})
Fast
这个解决方案可能是最快的——它是由lodash_.range函数启发而来的（但我的更简单、更快）
设N=10，i=0，a=阵列（N）；而（i<N）a[i++]=i；控制台日志（a）；
与当前（2020.12.11）相比，基于while/for的现有答案的性能优势
内存在开始时由a=数组（N）分配一次使用了增加索引i++——看起来比减少索引i快30%左右——（可能是因为CPU缓存在正向上更快）
在此答案中，使用了20多种其他解决方案进行了速度测试
我会用。。。数组（N）.keys（）
var foo=[…Array（5）.keys（）].map（foo=>foo+1）console.log（foo）
使用ES6，您可以做到：
// `n` is the size you want to initialize your array
// `null` is what the array will be filled with (can be any other value)
Array(n).fill(null)
您可以使用Es6中的阵列填充和映射；就像一些人在回答这个问题时建议的那样。以下是一些示例：
Example-One: Array(10).fill(0).map((e,i)=>i+1)
Result-One: [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10]
Example-Two: Array(100/10).fill(0).map((e,i)=>(i*10)+10)
Result-Two:[10, 20, 30, 40, 50, 60, 70, 80, 90, 100]
我更喜欢这样，因为我觉得这很简单。
