✅ 简单地说，这对我有用：

[...Array(5)].map(...)

我没有看到任何基于递归函数的解决方案（我自己也从未编写过递归函数），所以这里是我的尝试。

注意array.push（something）返回数组的新长度：

(a=[]).push(a.push(a.push(0))) //  a = [0, 1, 2]

使用递归函数：

var a = (function f(s,e,a,n){return ((n?n:n=s)>e)?a:f(s,e,a?a:a=[],a.push(n)+s)})(start,end) // e.g., start = 1, end = 5

编辑：其他两种解决方案

var a = Object.keys(new Int8Array(6)).map(Number).slice(1)

and

var a = []
var i=setInterval(function(){a.length===5?clearInterval(i):a.push(a.length+1)}) 

您可以使用此选项：

new Array(/*any number which you want*/)
    .join().split(',')
    .map(function(item, index){ return ++index;})

例如

new Array(10)
    .join().split(',')
    .map(function(item, index){ return ++index;})

将创建以下数组：

[1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10]

使用ES6标准中的新Array方法和=>函数语法（编写时仅限Firefox）。

通过用未定义的：

Array(N).fill().map((_, i) => i + 1);

Array.from将“孔”转换为未定义，因此Array.map按预期工作：

Array.from(Array(5)).map((_, i) => i + 1)

使用非常流行的Undercore_.range方法

// _.range([start], stop, [step])

_.range(10); // => [0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]
_.range(1, 11); // => [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10]
_.range(0, 30, 5); // => [0, 5, 10, 15, 20, 25]
_.range(0, -10, -1); //  => [0, -1, -2, -3, -4, -5, -6, -7, -8, -9]
_.range(0); // => []

您可以这样做：

var N = 10; 
Array.apply(null, {length: N}).map(Number.call, Number)

结果：[0，1，2，3，4，5，6，7，8，9]

或具有随机值：

Array.apply(null, {length: N}).map(Function.call, Math.random)

结果：[0.782694901619107，0.9572225909214467，0.8586748542729765，0.8653848143294454, 0.008339877473190427, 0.9911756622605026, 0.8133423360995948, 0.8377588465809822, 0.5577575915958732, 0.16363654541783035]

解释

首先，注意Number.call（undefined，N）等同于Number（N），它只返回N。我们稍后将使用这个事实。

Array.apply（null，[undefined，undefineed，undefinded]）等同于Array（undefine，undefine，undefide），它生成一个三元素数组，并为每个元素分配undefine。

如何将其推广到N个元素？考虑一下Array（）的工作原理，大致如下：

function Array() {
    if ( arguments.length == 1 &&
         'number' === typeof arguments[0] &&
         arguments[0] >= 0 && arguments &&
         arguments[0] < 1 << 32 ) {
        return [ … ];  // array of length arguments[0], generated by native code
    }
    var a = [];
    for (var i = 0; i < arguments.length; i++) {
        a.push(arguments[i]);
    }
    return a;
}

自ECMAScript 5以来，Function.pr原型.apply（thisArg，argsArray）也接受鸭子类型的类似数组的对象作为其第二个参数。如果我们调用Array.apply（null，｛length:N｝），那么它将执行

function Array() {
    var a = [];
    for (var i = 0; i < /* arguments.length = */ N; i++) {
        a.push(/* arguments[i] = */ undefined);
    }
    return a;
}

现在我们有一个N元素数组，每个元素都设置为undefined。当我们对其调用.map（callback，thisArg）时，每个元素都将被设置为callback.call（thisArg，element，index，array）的结果。因此，[未定义，未定义，…，未定义].map（Number.call，Number）会将每个元素映射到（Number.call）.call（Number，undefined，index，array），这与Number.ccall（undefineed，index，array）相同，正如我们之前所观察到的，它的计算结果为index。这就完成了元素与其索引相同的数组。

为什么要解决Array.apply（null，{length:N}）而不是Array（N）的问题？毕竟，这两个表达式都会产生一个未定义元素的N元素数组。不同之处在于，在前一个表达式中，每个元素都被显式设置为undefined，而在后一个表达式，每个元素从未被设置。根据.map（）的文档：

回调仅对已赋值数组的索引调用；对于已删除或从未赋值的索引，不会调用它。

因此，Array（N）不足；数组（N）.map（Number.call，Number）将导致长度为N的未初始化数组。

兼容性

由于该技术依赖于ECMAScript 5中指定的Function.protype.apply（）的行为，因此它在之前的ECMAScript5浏览器（如Chrome 14和Internet Explorer 9）中不起作用。