这里是一个非常好的讨论,关于使用常规表达式来验证电子邮件地址; “比较电子邮件地址验证常规表达式”

下面是当前的顶级表达式,即JavaScript兼容,用于参考目的:

/^[-a-z0-9~!$%^&*_=+}{\'?]+(\.[-a-z0-9~!$%^&*_=+}{\'?]+)*@([a-z0-9_][-a-z0-9_]*(\.[-a-z0-9_]+)*\.(aero|arpa|biz|com|coop|edu|gov|info|int|mil|museum|name|net|org|pro|travel|mobi|[a-z][a-z])|([0-9]{1,3}\.[0-9]{1,3}\.[0-9]{1,3}\.[0-9]{1,3}))(:[0-9]{1,5})?$/i

通用电子邮件 regex (RFC 5322 官方标准): https://emailregex.com/

JavaScript 的内容:

/^(([^<>()\[\]\\.,;:\s@"]+(\.[^<>()\[\]\\.,;:\s@"]+)*)|(".+"))@((\[[0-9]{1,3}\.[0-9]{1,3}\.[0-9]{1,3}\.[0-9]{1,3}])|(([a-zA-Z\-0-9]+\.)+[a-zA-Z]{2,}))$/

很难得到一个电子邮件验证器100%正确的唯一真正的方式来得到它正确的将是发送一个测试电子邮件到帐户。

一些要改进的事情:

而不是新的RegExp,只需尝试这样写出regexp:

if (reg.test(/@/))

其次,请确保在 @ 标志之后出现一个时期,并确保 @ 和 期间之间有字符。

我的常规表达的知识并不那么好,这就是为什么我首先用简单的常规表达来检查整体合成,然后检查其他功能的更具体选项,这可能不是最好的技术解决方案,但这就是为什么我更灵活、更快的方式。

我遇到的最常见的错误是空间(特别是在开始和结束),有时是双点。

function check_email(val){
    if(!val.match(/\S+@\S+\.\S+/)){ // Jaymon's / Squirtle's solution
        // Do something
        return false;
    }
    if( val.indexOf(' ')!=-1 || val.indexOf('..')!=-1){
        // Do something
        return false;
    }
    return true;
}

check_email('check@thiscom'); // Returns false
check_email('check@this..com'); // Returns false
check_email(' check@this.com'); // Returns false
check_email('check@this.com'); // Returns true

最好的一个 :D(RFC友好和没有错误“太复杂”) :

function    isMail(mail)
{
    pattuser = /^([A-Z0-9_%+\-!#$&'*\/=?^`{|}~]+\.?)*[A-Z0-9_%+\-!#$&'*\/=?^`{|}~]+$/i;
    pattdomain = /^([A-Z0-9-]+\.?)*[A-Z0-9-]+(\.[A-Z]{2,9})+$/i;

    tab = mail.split("@");
    if (tab.length != 2)
        return false;
    return (pattuser.test(tab[0]) && pattdomain.test(tab[1]));
}

在我的情况下,我想避免 ~ 和 # 这就是为什么我使用了另一个解决方案:

function validEmail(email){
  const regex = /^((?!\.)[\w\-_.]*[^.])(@\w+)(\.\w+(\.\w+)?[^.\W])$/;
  return regex.test(email);
}