自从Git 1.6.1.3以来，Git checkout已经可以从合并的任何一侧进行签出：

git checkout --theirs _widget.html.erb

为了避免陷入这种麻烦，可以扩展git合并-中止方法，并在合并之前创建一个单独的测试分支。

案例：你有一个主题分支，它没有被合并，因为你分心了/有些事情发生了/你知道，但它已经准备好了。

现在可以将其合并到master中吗？

在测试分支中工作以估计/找到解决方案，然后放弃测试分支并在主题分支中应用解决方案。

# Checkout the topic branch
git checkout topic-branch-1

# Create a _test_ branch on top of this
git checkout -b test

# Attempt to merge master
git merge master

# If it fails you can abandon the merge
git merge --abort
git checkout -
git branch -D test  # we don't care about this branch really...

努力解决冲突。

# Checkout the topic branch
git checkout topic-branch-1

# Create a _test_ branch on top of this
git checkout -b test

# Attempt to merge master
git merge master

# resolve conflicts, run it through tests, etc
# then
git commit <conflict-resolving>

# You *could* now even create a separate test branch on top of master
# and see if you are able to merge
git checkout master
git checkout -b master-test
git merge test

最后再次签出主题分支，从测试分支应用修复程序并继续执行PR。最后删除测试和主测试。

卷入的是的，但在我做好准备之前，它不会干扰我的主题或主分支。

评论建议git reset-merge是git merge-ort的别名。值得注意的是，如果存在merge_HEAD，gitmerge--abort仅等同于gitreset-merge。这可以在git help for merge命令中读取。

当存在merge_HEAD时，gitmerge--abort等同于gitreset-merge。

合并失败后，如果没有merge_HEAD，则可以使用git-reset-mmerge撤消失败的合并，但不必使用gitmerge-art。它们不仅是同一事物的新旧语法。

就个人而言，我发现git reset-merge对于与所描述的场景类似的场景更为强大，并且通常合并失败。

另一种保留工作副本状态的方法是：

git stash
git merge --abort
git stash pop

我通常建议不要这样做，因为它实际上就像Subversion中的合并，因为它会在接下来的提交中丢弃分支关系。

在这个特定的用例中，您实际上并不想中止合并，只需以特定的方式解决冲突。

也没有特别需要重置并使用不同的策略执行合并。git已经正确地强调了冲突，接受其他方更改的要求仅适用于这一个文件。

对于冲突中的未合并文件，git会在索引中提供文件的公共基础、本地和远程版本。（这是git mergetool在三向diff工具中读取它们的地方。）您可以使用git show查看它们。

# common base:
git show :1:_widget.html.erb

# 'ours'
git show :2:_widget.html.erb

# 'theirs'
git show :3:_widget.html.erb

逐字使用远程版本解决冲突的最简单方法是：

git show :3:_widget.html.erb >_widget.html.erb
git add _widget.html.erb

或者，如果git>=1.6.1：

git checkout --theirs _widget.html.erb

自从Git 1.6.1.3以来，Git checkout已经可以从合并的任何一侧进行签出：

git checkout --theirs _widget.html.erb