还有另一种方式——连续传递方式、零分配、基于函数的分隔。

 void split( auto&& data, auto&& splitter, auto&& operation ) {
   using std::begin; using std::end;
   auto prev = begin(data);
   while (prev != end(data) ) {
     auto&&[prev,next] = splitter( prev, end(data) );
     operation(prev,next);
     prev = next;
   }
 }

现在我们可以基于此编写特定的拆分函数。

 auto anyOfSplitter(auto delimiters) {
   return [delimiters](auto begin, auto end) {
     while( begin != end && 0 == std::string_view(begin, end).find_first_of(delimiters) ) {
       ++begin;
     }
     auto view = std::string_view(begin, end);
     auto next = view.find_first_of(delimiters);
     if (next != view.npos)
       return std::make_pair( begin, begin + next );
     else
       return std::make_pair( begin, end );
   };
 }

我们现在可以生成一个传统的std字符串分割，如下所示：

 template<class C>
 auto traditional_any_of_split( std::string_view<C> str, std::string_view<C> delim ) {
   std::vector<std::basic_string<C>> retval;
   split( str, anyOfSplitter(delim), [&](auto s, auto f) {
     retval.emplace_back(s,f);
   });
   return retval;
 }

或者我们可以改用find

 auto findSplitter(auto delimiter) {
   return [delimiter](auto begin, auto end) {
     while( begin != end && 0 == std::string_view(begin, end).find(delimiter) ) {
       begin += delimiter.size();
     }
     auto view = std::string_view(begin, end);
     auto next = view.find(delimiter);
     if (next != view.npos)
       return std::make_pair( begin, begin + next );
     else
       return std::make_pair( begin, end );
   };
 }

 template<class C>
 auto traditional_find_split( std::string_view<C> str, std::string_view<C> delim ) {
   std::vector<std::basic_string<C>> retval;
   split( str, findSplitter(delim), [&](auto s, auto f) {
     retval.emplace_back(s,f);
   });
   return retval;
 }

通过更换分流器部分。

这两者都分配了一个返回值缓冲区。我们可以以手动管理生命周期为代价将返回值交换到字符串视图。

我们还可以采用一个延续，一次传递一个字符串视图，甚至避免分配视图向量。

这可以通过一个中止选项进行扩展，这样我们可以在读取几个前缀字符串后中止。

我一直在寻找用任意长度的分隔符分割字符串的方法，所以我开始从头开始编写，因为现有的解决方案不适合我。

这是我的小算法，仅使用STL：

//use like this
//std::vector<std::wstring> vec = Split<std::wstring> (L"Hello##world##!", L"##");

template <typename valueType>
static std::vector <valueType> Split (valueType text, const valueType& delimiter)
{
    std::vector <valueType> tokens;
    size_t pos = 0;
    valueType token;

    while ((pos = text.find(delimiter)) != valueType::npos) 
    {
        token = text.substr(0, pos);
        tokens.push_back (token);
        text.erase(0, pos + delimiter.length());
    }
    tokens.push_back (text);

    return tokens;
}

根据我的测试，它可以与任何长度和形式的分隔符一起使用。使用string或wstring类型实例化。

该算法所做的就是搜索分隔符，获取字符串中与分隔符相邻的部分，删除分隔符，然后再次搜索，直到不再找到为止。

当然，可以使用任意数量的空格作为分隔符。

我希望这有帮助。

我喜欢下面的代码，因为它将结果放入一个向量中，支持字符串作为delim，并控制保持空值。但是，那时候看起来不太好。

#include <ostream>
#include <string>
#include <vector>
#include <algorithm>
#include <iterator>
using namespace std;

vector<string> split(const string& s, const string& delim, const bool keep_empty = true) {
    vector<string> result;
    if (delim.empty()) {
        result.push_back(s);
        return result;
    }
    string::const_iterator substart = s.begin(), subend;
    while (true) {
        subend = search(substart, s.end(), delim.begin(), delim.end());
        string temp(substart, subend);
        if (keep_empty || !temp.empty()) {
            result.push_back(temp);
        }
        if (subend == s.end()) {
            break;
        }
        substart = subend + delim.size();
    }
    return result;
}

int main() {
    const vector<string> words = split("So close no matter how far", " ");
    copy(words.begin(), words.end(), ostream_iterator<string>(cout, "\n"));
}

当然，Boost有一个split（），它的部分功能与此类似。而且，如果“空白”是指任何类型的空白，那么使用Boost的split和is_any_of（）都非常有用。

这是我的方法，切割和分割：

string cut (string& str, const string& del)
{
    string f = str;

    if (in.find_first_of(del) != string::npos)
    {
        f = str.substr(0,str.find_first_of(del));
        str = str.substr(str.find_first_of(del)+del.length());
    }

    return f;
}

vector<string> split (const string& in, const string& del=" ")
{
    vector<string> out();
    string t = in;

    while (t.length() > del.length())
        out.push_back(cut(t,del));

    return out;
}

顺便说一下，如果我能做些什么来优化这个。。

使用std:：string_view和Eric Niebler的range-v3库：

https://wandbox.org/permlink/kW5lwRCL1pxjp2pW

#include <iostream>
#include <string>
#include <string_view>
#include "range/v3/view.hpp"
#include "range/v3/algorithm.hpp"

int main() {
    std::string s = "Somewhere down the range v3 library";
    ranges::for_each(s  
        |   ranges::view::split(' ')
        |   ranges::view::transform([](auto &&sub) {
                return std::string_view(&*sub.begin(), ranges::distance(sub));
            }),
        [](auto s) {std::cout << "Substring: " << s << "\n";}
    );
}

通过使用循环的范围而不是范围：：for_each算法：

#include <iostream>
#include <string>
#include <string_view>
#include "range/v3/view.hpp"

int main()
{
    std::string str = "Somewhere down the range v3 library";
    for (auto s : str | ranges::view::split(' ')
                      | ranges::view::transform([](auto&& sub) { return std::string_view(&*sub.begin(), ranges::distance(sub)); }
                      ))
    {
        std::cout << "Substring: " << s << "\n";
    }
}

这是我的版本

#include <vector>

inline std::vector<std::string> Split(const std::string &str, const std::string &delim = " ")
{
    std::vector<std::string> tokens;
    if (str.size() > 0)
    {
        if (delim.size() > 0)
        {
            std::string::size_type currPos = 0, prevPos = 0;
            while ((currPos = str.find(delim, prevPos)) != std::string::npos)
            {
                std::string item = str.substr(prevPos, currPos - prevPos);
                if (item.size() > 0)
                {
                    tokens.push_back(item);
                }
                prevPos = currPos + 1;
            }
            tokens.push_back(str.substr(prevPos));
        }
        else
        {
            tokens.push_back(str);
        }
    }
    return tokens;
}

它适用于多字符分隔符。它防止空令牌进入结果。它使用单个标头。当您不提供分隔符时，它将字符串作为一个标记返回。如果字符串为空，它还会返回一个空结果。不幸的是，它的效率很低，因为存在巨大的std:：vector副本，除非您使用C++11进行编译，否则应该使用移动示意图。在C++11中，这段代码应该很快。