我读过所有的答案，类似问题的答案和最“好”的解决方案的复杂性都让我不满意。我不想放一个大的圆函数集，或者一个小的圆函数，但在科学记数法上失败了。所以，我想出了这个函数。这可能会对我的处境有所帮助：

function round(num, dec) {
   const [sv, ev] = num.toString().split('e');
   return Number(Number(Math.round(parseFloat(sv + 'e' + dec)) + 'e-' + dec) + 'e' + (ev || 0));
}

我没有运行任何性能测试，因为我调用它只是为了更新应用程序的UI。该函数为快速测试提供以下结果：

// 1/3563143 = 2.806510993243886e-7
round(1/3563143, 2)  // returns `2.81e-7`

round(1.31645, 4)    // returns 1.3165

round(-17.3954, 2)   // returns -17.4

这对我来说已经足够了。

使用Math.rround（）：

Math.round(num * 100) / 100

或者更具体地说，为了确保1.005这样的数字正确，请使用Number.EPSILON：

Math.round((num + Number.EPSILON) * 100) / 100

我创建了这个函数，用于舍入数字。该值可以是字符串（例如“1.005”）或数字1.005，默认值为1，如果指定小数为2，则结果为1.01

round(value: string | number, decimals: number | string = "0"): number | null {
    return +( Math.round(Number(value + "e+"+decimals)) + "e-" + decimals);
}

用法：round（1.005，2）//1.01或用法：round（'1.005'，2）//1.01

当我想一直舍入到某个小数点时，这对我来说非常有效。这里的关键是，我们将始终使用Math.ceil函数进行舍入。

如果需要，可以有条件地选择天花板或地板。

/***在大量数据时可能失去精度*@param编号*@return数字*/var roundUpToNearestHundredth=函数（数字）{//确保我们使用高精度数字number=数量（number）；//保存原始数字，这样当我们提取第一百位小数时，就不会进行位切换或丢失精度var numberSave=数字（Number.toFixed（0））；//删除数字顶部的“整数”值number=number-number保存；//获取小数点后一百位数量*=100；//终止小数。因此，15000001将等于151等。number=数学ceil（数字）；//把小数放回正确的位置数量/=100；//将“整数”加回到数字上return number+numberSave；};console.log（roundUpToNearestHundredth（6132423.1200000000001））

对我来说，Math.rround（）没有给出正确的答案。我发现Fixed（2）效果更好。以下是两者的示例：

console.log（数学舍入（43000/80000）*100）；//错误的答案console.log（（（43000/80000）*100）.toFixed（2））；//正确回答

最简单的方法：

+num.to固定（2）

它将其转换为字符串，然后再转换为整数/浮点。