我想最多四舍五入两位小数，但只有在必要时。
输入：
10
1.7777777
9.1
输出：
10
1.78
9.1
如何在JavaScript中执行此操作？
当前回答
我读过所有的答案，类似问题的答案和最“好”的解决方案的复杂性都让我不满意。我不想放一个大的圆函数集，或者一个小的圆函数，但在科学记数法上失败了。所以，我想出了这个函数。这可能会对我的处境有所帮助：
function round(num, dec) {
const [sv, ev] = num.toString().split('e');
return Number(Number(Math.round(parseFloat(sv + 'e' + dec)) + 'e-' + dec) + 'e' + (ev || 0));
}
我没有运行任何性能测试，因为我调用它只是为了更新应用程序的UI。该函数为快速测试提供以下结果：
// 1/3563143 = 2.806510993243886e-7
round(1/3563143, 2) // returns `2.81e-7`
round(1.31645, 4) // returns 1.3165
round(-17.3954, 2) // returns -17.4
这对我来说已经足够了。
其他回答
使用Math.rround（）：
Math.round(num * 100) / 100
或者更具体地说，为了确保1.005这样的数字正确，请使用Number.EPSILON：
Math.round((num + Number.EPSILON) * 100) / 100
自从ES6以来，有一种“正确”的方法（不覆盖静态数据和创建变通方法）可以通过使用toPrecision来实现这一点
变量x=1.49999999999；console.log（x.toPrecision（4））；console.log（x.toPrecision（3））；console.log（x.toPrecision（2））；var y=数学PI；console.log（y.toPrecision（6））；console.log（y.toPrecision（5））；console.log（y.toPrecision（4））；变量z=222.987654console.log（z.toPrecision（6））；console.log（z-toPrecision（5））；console.log（z-toPrecision（4））；
然后你可以解析Float，零将“消失”。
console.log（parseFloat（（1.4999）.toPrecision（3）））；console.log（parseFloat（（1.005）.toPrecision（3）））；console.log（parseFloat（（1.0051）.toPrecision（3）））；
但它并不能解决“1.005舍入问题”，因为它是浮点分数处理过程中的固有问题。
控制台日志（1.005-0.005）；
如果您对库开放，可以使用bignumber.js
控制台日志（1.005-0.005）；console.log（新BigNumber（1.005）.减（0.005））；console.log（新BigNumber（1.005）.round（4））；console.log（新BigNumber（1.005）.round（3））；console.log（新BigNumber（1.005）.round（2））；console.log（新BigNumber（1.005）.rround（1））；<script src=“https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/bignumber.js/2.3.0/bignumber.min.js“></script>
它可能对你有用，
Math.round(num * 100)/100;
了解toFixed和round之间的区别。您可以查看Math.round（num）vs num.toFixed（0）和浏览器不一致性。
这里找到的答案都不正确。臭柴塞曼要求四舍五入，但你们都四舍五进。
要进行汇总，请使用以下命令：
Math.ceil(num * 100)/100;
这个问题很复杂。
假设我们有一个函数roundTo2DP（num），它将浮点作为参数，并返回一个舍入到小数点后2位的值。这些表达式的求值结果应该是什么？
舍入到2DP（0.014999999999999999）舍入到2DP（0.015000000000000001）舍入到2DP（0.015）
“显而易见”的答案是，第一个例子应该四舍五入到0.01（因为它比0.02更接近0.01），而其他两个应该四舍二入到0.02（因为0.015000000000000001比0.01更接近0.02，因为0.015正好在两者之间的中间位置，并且有一个数学惯例，这样的数字会四舍五舍五入）。
你可能已经猜到了，问题是roundTo2DP不可能实现为给出这些显而易见的答案，因为传递给它的所有三个数字都是相同的数字。IEEE 754二进制浮点数（JavaScript使用的类型）不能准确表示大多数非整数，因此上面的三个数字文本都四舍五入到附近的有效浮点数。这个数字恰好是
0.01499999999999999944488848768742172978818416595458984375
其比0.02更接近0.01。
您可以在浏览器控制台、Nodeshell或其他JavaScript解释器中看到这三个数字都是相同的。只需比较它们：
> 0.014999999999999999 === 0.0150000000000000001
true所以当我写m=0.01500000000000000001时，我最终得到的m的精确值更接近0.01，而不是0.02。然而，如果我把m转换成字符串。。。
> var m = 0.0150000000000000001;
> console.log(String(m));
0.015
> var m = 0.014999999999999999;
> console.log(String(m));
0.015……我得到了0.015，应该四舍五入到0.02，这显然不是我之前说过的所有这些数字都完全相等的56位小数。那么这是什么神奇的东西呢？
答案可以在ECMAScript规范的7.1.12.1节：适用于Number类型的ToString中找到。这里列出了将数字m转换为字符串的规则。关键部分是第5点，其中生成一个整数s，其数字将用于m的字符串表示：
设n、k和s为整数，使得k≥1，10k-1≤s<10k，s×10n-k的数值为m，k尽可能小。注意，k是s的十进制表示中的位数，s不能被10整除，并且s的最低有效位数不一定由这些标准唯一确定。
这里的关键部分是“k尽可能小”的要求。该要求相当于一个要求，即给定一个数字m，字符串（m）的值必须具有尽可能少的位数，同时仍然满足数字（String（m））==m的要求。由于我们已经知道0.015==0.015000000000000001，现在很清楚为什么字符串（0.01500000000000001）==“0.015”必须为真。
当然，这些讨论都没有直接回答roundTo2DP（m）应该返回什么。如果m的精确值为0.014999999999994448848768742172978818416595458984375，但其字符串表示为“0.015”，那么当我们将其舍入到两位小数时，正确答案是什么？
对此没有单一的正确答案。这取决于您的用例。在以下情况下，您可能希望遵守字符串表示法并向上舍入：
所表示的值本质上是离散的，例如以3位小数货币（如第纳尔）表示的货币量。在这种情况下，像0.015这样的数字的真值是0.015，它在二进制浮点中得到的0.0149999999…表示是舍入误差。（当然，许多人会合理地争辩说，应该使用十进制库来处理这些值，而不要首先将它们表示为二进制浮点数。）该值由用户键入。在这种情况下，输入的精确十进制数比最近的二进制浮点表示更为“真”。
另一方面，当你的值来自一个固有的连续刻度时，你可能希望尊重二进制浮点值并向下舍入-例如，如果它是传感器的读数。
这两种方法需要不同的代码。为了尊重数字的字符串表示法，我们可以（用相当精细的代码）实现我们自己的舍入，该舍入直接作用于字符串表示法（一个数字一个数字），使用的算法与学校教你如何舍入数字时使用的算法相同。下面是一个例子，它尊重OP的要求，即“仅在必要时”通过在小数点后去掉尾随零来将数字表示为2位小数；当然，你可能需要根据你的具体需要调整它。
/**
* Converts num to a decimal string (if it isn't one already) and then rounds it
* to at most dp decimal places.
*
* For explanation of why you'd want to perform rounding operations on a String
* rather than a Number, see http://stackoverflow.com/a/38676273/1709587
*
* @param {(number|string)} num
* @param {number} dp
* @return {string}
*/
function roundStringNumberWithoutTrailingZeroes (num, dp) {
if (arguments.length != 2) throw new Error("2 arguments required");
num = String(num);
if (num.indexOf('e+') != -1) {
// Can't round numbers this large because their string representation
// contains an exponent, like 9.99e+37
throw new Error("num too large");
}
if (num.indexOf('.') == -1) {
// Nothing to do
return num;
}
if (num[0] == '-') {
return "-" + roundStringNumberWithoutTrailingZeroes(num.slice(1), dp)
}
var parts = num.split('.'),
beforePoint = parts[0],
afterPoint = parts[1],
shouldRoundUp = afterPoint[dp] >= 5,
finalNumber;
afterPoint = afterPoint.slice(0, dp);
if (!shouldRoundUp) {
finalNumber = beforePoint + '.' + afterPoint;
} else if (/^9+$/.test(afterPoint)) {
// If we need to round up a number like 1.9999, increment the integer
// before the decimal point and discard the fractional part.
// We want to do this while still avoiding converting the whole
// beforePart to a Number (since that could cause loss of precision if
// beforePart is bigger than Number.MAX_SAFE_INTEGER), so the logic for
// this is once again kinda complicated.
// Note we can (and want to) use early returns here because the
// zero-stripping logic at the end of
// roundStringNumberWithoutTrailingZeroes does NOT apply here, since
// the result is a whole number.
if (/^9+$/.test(beforePoint)) {
return "1" + beforePoint.replaceAll("9", "0")
}
// Starting from the last digit, increment digits until we find one
// that is not 9, then stop
var i = beforePoint.length - 1;
while (true) {
if (beforePoint[i] == '9') {
beforePoint = beforePoint.substr(0, i) +
'0' +
beforePoint.substr(i+1);
i--;
} else {
beforePoint = beforePoint.substr(0, i) +
(Number(beforePoint[i]) + 1) +
beforePoint.substr(i+1);
break;
}
}
return beforePoint
} else {
// Starting from the last digit, increment digits until we find one
// that is not 9, then stop
var i = dp-1;
while (true) {
if (afterPoint[i] == '9') {
afterPoint = afterPoint.substr(0, i) +
'0' +
afterPoint.substr(i+1);
i--;
} else {
afterPoint = afterPoint.substr(0, i) +
(Number(afterPoint[i]) + 1) +
afterPoint.substr(i+1);
break;
}
}
finalNumber = beforePoint + '.' + afterPoint;
}
// Remove trailing zeroes from fractional part before returning
return finalNumber.replace(/0+$/, '')
}
示例用法：
> roundStringNumberWithoutTrailingZeroes(1.6, 2)
'1.6'
> roundStringNumberWithoutTrailingZeroes(10000, 2)
'10000'
> roundStringNumberWithoutTrailingZeroes(0.015, 2)
'0.02'
> roundStringNumberWithoutTrailingZeroes('0.015000', 2)
'0.02'
> roundStringNumberWithoutTrailingZeroes(1, 1)
'1'
> roundStringNumberWithoutTrailingZeroes('0.015', 2)
'0.02'
> roundStringNumberWithoutTrailingZeroes(0.01499999999999999944488848768742172978818416595458984375, 2)
'0.02'
> roundStringNumberWithoutTrailingZeroes('0.01499999999999999944488848768742172978818416595458984375', 2)
'0.01'
> roundStringNumberWithoutTrailingZeroes('16.996', 2)
'17'
上面的函数可能是您想要使用的，以避免用户看到他们输入的数字被错误舍入。
（作为替代方案，您也可以尝试round10库，该库提供了一个行为类似的函数，但实现却大相径庭。）
但是如果你有第二种数字-一个取自连续刻度的值，没有理由认为小数位数少的近似小数表示比小数位数多的更准确，那会怎样呢？在这种情况下，我们不想尊重String表示，因为该表示（如规范中所解释的）已经是舍入的；我们不想犯“0.014999999…375舍入到0.015，等于0.02，所以0.014999999。375舍入到0.02”的错误。
这里我们可以简单地使用内置的toFixed方法。注意，通过对toFixed返回的字符串调用Number（），我们得到了一个字符串表示没有尾随零的Number（这要归功于JavaScript计算Number的字符串表示的方式，前面在这个答案中讨论过）。
/**
* Takes a float and rounds it to at most dp decimal places. For example
*
* roundFloatNumberWithoutTrailingZeroes(1.2345, 3)
*
* returns 1.234
*
* Note that since this treats the value passed to it as a floating point
* number, it will have counterintuitive results in some cases. For instance,
*
* roundFloatNumberWithoutTrailingZeroes(0.015, 2)
*
* gives 0.01 where 0.02 might be expected. For an explanation of why, see
* http://stackoverflow.com/a/38676273/1709587. You may want to consider using the
* roundStringNumberWithoutTrailingZeroes function there instead.
*
* @param {number} num
* @param {number} dp
* @return {number}
*/
function roundFloatNumberWithoutTrailingZeroes (num, dp) {
var numToFixedDp = Number(num).toFixed(dp);
return Number(numToFixedDp);
}
