对于模板，我看到了这两种声明:
template < typename T >
template < class T >
有什么不同?
在下面的例子中(摘自维基百科关于模板的德语文章)，这些关键字到底是什么意思?
template < template < typename, typename > class Container, typename Type >
class Example
{
Container< Type, std::allocator < Type > > baz;
};
当前回答
虽然在技术上没有区别，但我曾看到这两个词被用来表示略有不同的事物。
对于应该接受任何类型T的模板，包括内置类型(例如数组)
template<typename T>
class Foo { ... }
对于只适用于T是真实类的模板。
template<class T>
class Foo { ... }
但请记住，这只是一些人使用的一种风格。非标准强制或编译器强制的
其他回答
对于命名模板参数，typename和class是等价的。§14.1.2:
没有语义上的区别 类中的类和typename之间 模板参数。
然而，在使用模板时，Typename在另一个上下文中是可能的——用来提示编译器你引用的是依赖类型。§14.6.2:
模板声明中使用的名称 或者定义，这取决于 假设模板参数不是 除非适用的名称，否则指定一个类型 查找查找类型名或名称 由关键字typename限定。
例子:
typename some_template<T>::some_type
如果没有typename，编译器一般无法判断你是否引用了一个类型。
虽然在技术上没有区别，但我曾看到这两个词被用来表示略有不同的事物。
对于应该接受任何类型T的模板，包括内置类型(例如数组)
template<typename T>
class Foo { ... }
对于只适用于T是真实类的模板。
template<class T>
class Foo { ... }
但请记住，这只是一些人使用的一种风格。非标准强制或编译器强制的
使用<typename T>或<class T>之间没有区别;也就是说，它是c++程序员使用的一种约定。我自己更喜欢<typename T>，因为它更清楚地描述了它的用法;例如，定义一个具有特定类型的模板。
注意:有一个例外，在声明模板模板形参时必须使用class(而不是typename):
template <template <typename> class T> class C { }; // valid!
template <template <typename> typename T> class C { }; // invalid!
在大多数情况下，您不会定义嵌套的模板定义，因此任何一种定义都可以工作——只要在使用中保持一致即可。
这段代码摘自c++入门书。尽管我确信这是错误的。
每个类型参数前面必须有关键字class或typename:
// error: must precede U with either typename or class
template <typename T, U> T calc(const T&, const U&);
这些关键字具有相同的含义，并且可以在模板参数列表中互换使用。模板参数列表可以使用以下两个关键字:
// ok: no distinction between typename and class in a template parameter list
template <typename T, class U> calc (const T&, const U&);
使用关键字typename而不是class来指定模板类型形参似乎更直观。毕竟，我们可以使用内置(非类)类型作为模板类型参数。而且，typename更清楚地表明后面的名称是类型名。然而，typename是在模板已经被广泛使用之后才加入c++的;一些程序员继续专门使用类
没有区别 Container本身就是一个有两个类型形参的模板。
