使用Python 2.7,我可以以列表的形式获取字典的键、值或项:

>>> newdict = {1:0, 2:0, 3:0}
>>> newdict.keys()
[1, 2, 3]

使用Python >= 3.3,我得到:

>>> newdict.keys()
dict_keys([1, 2, 3])

如何使用Python 3获得一个简单的键列表?


当前回答

是的,在python3中有一个更好和最简单的方法来做到这一点。X


使用inbuild list()函数

#Devil
newdict = {1:0, 2:0, 3:0}
key_list = list(newdict)
print(key_list) 
#[1, 2, 3] 

其他回答

在不使用keys方法的情况下转换为列表使其更具可读性:

list(newdict)

并且,当循环遍历字典时,不需要key ():

for key in newdict:
    print key

除非你在循环中修改它,这需要事先创建一个键列表:

for key in list(newdict):
    del newdict[key]

在Python 2上,使用keys()会有一个边际的性能提升。

我可以想到两种从字典中提取键值的方法。

方法一:- 使用.keys()方法获取键,然后将其转换为列表。

some_dict = {1: 'one', 2: 'two', 3: 'three'}
list_of_keys = list(some_dict.keys())
print(list_of_keys)
-->[1,2,3]

方法二:- 创建一个空列表,然后通过循环将键附加到列表中。 您也可以使用此循环获取值(仅使用.keys()提取键,使用.items()提取键和值)

list_of_keys = []
list_of_values = []
for key,val in some_dict.items():
    list_of_keys.append(key)
    list_of_values.append(val)

print(list_of_keys)
-->[1,2,3]

print(list_of_values)
-->['one','two','three']

你可以像下面这样使用简单的方法

keys = newdict.keys()
print(keys)

Python >= 3.5 alternative: unpack into list literal [*newdict]

Python 3.5引入了新的解包泛化(PEP 448),允许您现在轻松地执行:

>>> newdict = {1:0, 2:0, 3:0}
>>> [*newdict]
[1, 2, 3]

使用*解包适用于任何可迭代的对象,由于字典在遍历时返回它们的键,因此您可以通过在列表文本中使用它轻松地创建列表。

添加.keys(),即[*newdict.keys()]可能有助于使您的意图更加明确,但它将花费您查找和调用函数的时间。(老实说,这不是你真正应该担心的事情)。

*iterable语法类似于doing list(iterable),它的行为最初记录在Python参考手册的Calls部分。在PEP 448中,对*iterable出现位置的限制放宽了,允许它也被放置在list, set和tuple文字中,表达式列表的参考手册也更新了这一点。


虽然相当于list(newdict),区别是它更快(至少对于小字典),因为没有实际执行函数调用:

%timeit [*newdict]
1000000 loops, best of 3: 249 ns per loop

%timeit list(newdict)
1000000 loops, best of 3: 508 ns per loop

%timeit [k for k in newdict]
1000000 loops, best of 3: 574 ns per loop

对于较大的字典,速度几乎是相同的(遍历大型集合的开销超过了函数调用的小开销)。


以类似的方式,你可以创建元组和字典键集:

>>> *newdict,
(1, 2, 3)
>>> {*newdict}
{1, 2, 3}

注意在元组情况下的尾随逗号!

除了经典(可能更正确)的方法(some_dict.keys())之外,还有一种更“酷”且肯定更有趣的方法:

some_dict = { "foo": "bar", "cool": "python!" }
print( [*some_dict] == ["foo", "cool"] )         # True  

注意:这个解决方案不应该在开发环境中使用;我在这里展示它只是因为我认为从*-操作符-字典的角度来看它非常有趣。此外,我不确定这是否是一个文档化的功能,它的行为可能会在以后的版本中改变:)