class A  {
public:
 static std::shared_ptr<A> getA() {
   std::shared_ptr<A> a = nullptr;
   a.reset(new A());
   return a;
 }

private:
  A() {}
};

由于std::make_shared不能调用私有构造函数，我们使用new手动创建A的实例。然后使用reset将shared_ptr设置为指向新的A对象。你不必担心泄露内存，shared_ptr会为你删除A。

当两个严格相关的类a和类B一起工作时，会出现一个更麻烦也更有趣的问题。

假设A是“主类”，B是“从类”。如果你想将B的实例化限制为A，你可以将B的构造函数设为private，并将B设为A的友例

class B
{
public:
    // B your methods...

private:
    B();
    friend class A;
};

不幸的是，从a的方法调用std::make_shared<B>()将使编译器抱怨B::B()是私有的。

我对此的解决方案是在B内部创建一个公共Pass虚拟类(就像nullptr_t一样)，它有私有构造函数，与a是朋友，并使B的构造函数为公共，并将Pass添加到它的参数中，就像这样。

class B
{
public:
  class Pass
  {
    Pass() {}
    friend class A;
  };

  B(Pass, int someArgument)
  {
  }
};

class A
{
public:
  A()
  {
    // This is valid
    auto ptr = std::make_shared<B>(B::Pass(), 42);
  }
};

class C
{
public:
  C()
  {
    // This is not
    auto ptr = std::make_shared<B>(B::Pass(), 42);
  }
};

理想情况下，我认为完美的解决方案是需要添加到c++标准中。Andrew Schepler提出以下建议:

(点击这里查看整篇文章)

我们可以借用boost::iterator_core_access中的思想。我建议 一个新类std::shared_ptr_access，没有public或 受保护的成员，并指定为 Std::make_shared(args…)和Std::alloc_shared(a, args… 表达式::new(pv) T(forward(args)…)和ptr->~T()必须为 在std::shared_ptr_access上下文中格式良好。 std::shared_ptr_access的实现可能如下所示:

namespace std {
    class shared_ptr_access
    {
        template <typename _T, typename ... _Args>
        static _T* __construct(void* __pv, _Args&& ... __args)
        { return ::new(__pv) _T(forward<_Args>(__args)...); }

        template <typename _T>
        static void __destroy(_T* __ptr) { __ptr->~_T(); }

        template <typename _T, typename _A>
        friend class __shared_ptr_storage;
    };
}

使用

如果/当将上述内容添加到标准中，我们将简单地做到:

class A {
public:
   static std::shared_ptr<A> create() {
      return std::make_shared<A>();
   }

 protected:
   friend class std::shared_ptr_access;
   A() {}
   A(const A &) = delete;
   const A &operator =(const A &) = delete;
};

如果这听起来也是对标准的重要补充，请随时将您的2美分添加到链接的isocpp谷歌组中。

我意识到这个线程是相当旧的，但我找到了一个答案，不需要继承或额外的参数到构造函数，我不能在其他地方看到。但它是不可移植的:

#include <memory>

#if defined(__cplusplus) && __cplusplus >= 201103L
#define ALLOW_MAKE_SHARED(x) friend void __gnu_cxx::new_allocator<test>::construct<test>(test*);
#elif defined(_WIN32) || defined(WIN32)
#if defined(_MSC_VER) && _MSC_VER >= 1800
#define ALLOW_MAKE_SHARED(x) friend class std::_Ref_count_obj;
#else
#error msc version does not suport c++11
#endif
#else
#error implement for platform
#endif

class test {
    test() {}
    ALLOW_MAKE_SHARED(test);
public:
    static std::shared_ptr<test> create() { return std::make_shared<test>(); }

};
int main() {
    std::shared_ptr<test> t(test::create());
}

我已经在windows和linux上进行了测试，它可能需要针对不同的平台进行调整。

这个答案可能更好，也是我可能会接受的答案。但我也提出了一个更丑的方法，但仍然让一切仍然是内联的，不需要一个派生类:

#include <memory>
#include <string>

class A {
 protected:
   struct this_is_private;

 public:
   explicit A(const this_is_private &) {}
   A(const this_is_private &, ::std::string, int) {}

   template <typename... T>
   static ::std::shared_ptr<A> create(T &&...args) {
      return ::std::make_shared<A>(this_is_private{0},
                                   ::std::forward<T>(args)...);
   }

 protected:
   struct this_is_private {
       explicit this_is_private(int) {}
   };

   A(const A &) = delete;
   const A &operator =(const A &) = delete;
};

::std::shared_ptr<A> foo()
{
   return A::create();
}

::std::shared_ptr<A> bar()
{
   return A::create("George", 5);
}

::std::shared_ptr<A> errors()
{
   ::std::shared_ptr<A> retval;

   // Each of these assignments to retval properly generates errors.
   retval = A::create("George");
   retval = new A(A::this_is_private{0});
   return ::std::move(retval);
}

Edit 2017-01-06:我对此进行了更改，以清楚地表明，这个思想可以清楚地、简单地扩展到接受参数的构造函数，因为其他人正在按照这些思路提供答案，并且似乎对此感到困惑。

这里有一个简单的解决方案:

#include <memory>

class A {
   public:
     static shared_ptr<A> Create();

   private:
     A() {}

     struct MakeSharedEnabler;   
 };

struct A::MakeSharedEnabler : public A {
    MakeSharedEnabler() : A() {
    }
};

shared_ptr<A> A::Create() {
    return make_shared<MakeSharedEnabler>();
}