在关于C的一个有信誉的来源中，在讨论&操作符后给出了以下信息:
．.． 有点不幸的是，术语[地址的]仍然存在，因为它混淆了那些不知道地址是关于什么的人，并误导了那些知道地址的人:将指针视为地址通常会导致悲伤……
我读过的其他材料(来自同样有名望的来源，我想说)总是毫不掩饰地将指针和&操作符作为内存地址。我很愿意继续寻找事情的真相，但当有信誉的消息来源不同意时，这有点困难。
现在我有点困惑了——如果指针不是内存地址，那么它到底是什么?
P.S.
作者后来说:……不过，我将继续使用“地址”这个术语，因为发明一个不同的(术语)会更糟糕。
当前回答
指针只是另一个变量，它通常包含另一个变量的内存地址。指针是一个变量，它也有一个内存地址。
其他回答
马克·贝西(Mark Bessey)已经说过了，但这一点需要再次强调，直到人们理解为止。
指针与变量的关系比与文字3的关系更大。
指针是一个值(地址)和类型(带有其他属性，如只读)的元组。类型(以及附加参数(如果有的话)可以进一步定义或限制上下文;如。__far ptr， __near ptr:地址的上下文是什么:堆栈，堆，线性地址，某处的偏移量，物理内存或其他。
正是type的属性使得指针算术与整数算术略有不同。
指针不是变量的反例太多了，不容忽视
fopen返回FILE指针。(变量在哪里) 堆栈指针或帧指针通常是不可寻址的寄存器 *(int *)0x1231330 = 13;——将任意整数值转换为pointer_of_integer类型，并在不引入变量的情况下写入/读取整数值
在c程序的生命周期中，会有许多其他没有地址的临时指针实例——因此它们不是变量，而是带有编译时相关类型的表达式/值。
指针是一个保存内存地址的变量，而不是地址本身。但是，您可以解除对指针的引用-并访问内存位置。
例如:
int q = 10; /*say q is at address 0x10203040*/
int *p = &q; /*means let p contain the address of q, which is 0x10203040*/
*p = 20; /*set whatever is at the address pointed by "p" as 20*/
就是这样。就是这么简单。
一个演示我所说内容的程序，其输出如下:
http://ideone.com/rcSUsb
程序:
#include <stdio.h>
int main(int argc, char *argv[])
{
/* POINTER AS AN ADDRESS */
int q = 10;
int *p = &q;
printf("address of q is %p\n", (void *)&q);
printf("p contains %p\n", (void *)p);
p = NULL;
printf("NULL p now contains %p\n", (void *)p);
return 0;
}
Come to think about it, I think it's a matter of semantics. I don't think the author is right, since the C standard refers to a pointer as holding an address to the referenced object as others have already mentioned here. However, address!=memory address. An address can be really anything as per C standard although it will eventually lead to a memory address, the pointer itself can be an id, an offset + selector (x86), really anything as long as it can describe (after mapping) any memory address in the addressable space.
指针只是另一个变量，用来保存内存位置的地址(通常是另一个变量的内存地址)。
你是对的，是理智的。通常，指针只是一个地址，因此您可以将其强制转换为整数并进行任何算术运算。
但有时指针只是地址的一部分。在一些体系结构上，指针被转换为一个增加了基数的地址或使用另一个CPU寄存器。
但是现在，在PC和ARM架构上，使用平面内存模型和原生编译的C语言，可以认为指针是指向一维可寻址RAM中某个位置的整数地址。
