在关于C的一个有信誉的来源中，在讨论&操作符后给出了以下信息:
．.． 有点不幸的是，术语[地址的]仍然存在，因为它混淆了那些不知道地址是关于什么的人，并误导了那些知道地址的人:将指针视为地址通常会导致悲伤……
我读过的其他材料(来自同样有名望的来源，我想说)总是毫不掩饰地将指针和&操作符作为内存地址。我很愿意继续寻找事情的真相，但当有信誉的消息来源不同意时，这有点困难。
现在我有点困惑了——如果指针不是内存地址，那么它到底是什么?
P.S.
作者后来说:……不过，我将继续使用“地址”这个术语，因为发明一个不同的(术语)会更糟糕。
当前回答
以下是我过去是如何向一些困惑的人解释的: 指针有两个影响其行为的属性。它有一个值(在典型环境中)是一个内存地址，还有一个类型(告诉您它所指向的对象的类型和大小)。
例如，给定:
union {
int i;
char c;
} u;
你可以有三个不同的指针都指向同一个对象:
void *v = &u;
int *i = &u.i;
char *c = &u.c;
如果你比较这些指针的值，它们都是相等的:
v==i && i==c
但是，如果对每个指针加1，就会发现它们所指向的类型变得相关了。
i++;
c++;
// You can't perform arithmetic on a void pointer, so no v++
i != c
此时，变量i和c将具有不同的值，因为i++使i包含下一个可访问的整数的地址，而c++使c指向下一个可寻址的字符。通常，整数比字符占用更多的内存，所以在它们都加一之后，i的值将比c的值更大。
其他回答
C标准没有在内部定义指针是什么以及它在内部是如何工作的。这样做的目的是为了不限制平台的数量，在这些平台上，C可以作为编译或解释语言实现。
指针值可以是某种ID或句柄，也可以是几个ID的组合(对x86段和偏移量说你好)，不一定是真正的内存地址。这个ID可以是任何东西，甚至是固定大小的文本字符串。非地址表示可能对C解释器特别有用。
在这幅图中，
Pointer_p是一个位于0x12345的指针，它指向0x34567的变量variable_v。
Come to think about it, I think it's a matter of semantics. I don't think the author is right, since the C standard refers to a pointer as holding an address to the referenced object as others have already mentioned here. However, address!=memory address. An address can be really anything as per C standard although it will eventually lead to a memory address, the pointer itself can be an id, an offset + selector (x86), really anything as long as it can describe (after mapping) any memory address in the addressable space.
以下是我过去是如何向一些困惑的人解释的: 指针有两个影响其行为的属性。它有一个值(在典型环境中)是一个内存地址，还有一个类型(告诉您它所指向的对象的类型和大小)。
例如，给定:
union {
int i;
char c;
} u;
你可以有三个不同的指针都指向同一个对象:
void *v = &u;
int *i = &u.i;
char *c = &u.c;
如果你比较这些指针的值，它们都是相等的:
v==i && i==c
但是，如果对每个指针加1，就会发现它们所指向的类型变得相关了。
i++;
c++;
// You can't perform arithmetic on a void pointer, so no v++
i != c
此时，变量i和c将具有不同的值，因为i++使i包含下一个可访问的整数的地址，而c++使c指向下一个可寻址的字符。通常，整数比字符占用更多的内存，所以在它们都加一之后，i的值将比c的值更大。
它说“因为它让那些不知道地址是什么的人感到困惑”——而且，这是真的:如果你知道地址是什么，你就不会困惑了。从理论上讲，指针是一个指向另一个变量的变量，实际上保存着一个地址，即它所指向的变量的地址。我不知道为什么要隐瞒这个事实，这又不是什么高深的科学。如果你理解了指针，你就离理解计算机的工作原理更近了一步。去吧!
