对于多个命令,是否有类似于pipefail的东西,比如'try'语句,但在bash中。我想这样做:

echo "trying stuff"
try {
    command1
    command2
    command3
}

在任何时候,如果任何命令失败了,就退出并回显该命令的错误。我不想做这样的事情:

command1
if [ $? -ne 0 ]; then
    echo "command1 borked it"
fi

command2
if [ $? -ne 0 ]; then
    echo "command2 borked it"
fi

等等……或者类似的事情:

pipefail -o
command1 "arg1" "arg2" | command2 "arg1" "arg2" | command3

因为我相信每个命令的参数(如果我错了请纠正我)会相互干扰。这两种方法对我来说似乎非常冗长和讨厌,所以我在这里呼吁一种更有效的方法。


当前回答

你说的“退出并回复错误”是什么意思?如果您的意思是希望脚本在任何命令失败时立即终止,那么就这样做

set -e    # DON'T do this.  See commentary below.

在脚本的开头(但注意下面的警告)。不要回显错误消息:让失败的命令处理它。换句话说,如果你这样做:

#!/bin/sh

set -e    # Use caution.  eg, don't do this
command1
command2
command3

而command2失败,同时打印一个错误消息到stderr,那么似乎您已经实现了您想要的。(除非我误解了你想要的!)

因此,您编写的任何命令都必须表现良好:它必须向stderr而不是stdout报告错误(问题中的示例代码将错误输出到stdout),并且在失败时必须以非零状态退出。

However, I no longer consider this to be a good practice. set -e has changed its semantics with different versions of bash, and although it works fine for a simple script, there are so many edge cases that it is essentially unusable. (Consider things like: set -e; foo() { false; echo should not print; } ; foo && echo ok The semantics here are somewhat reasonable, but if you refactor code into a function that relied on the option setting to terminate early, you can easily get bitten.) IMO it is better to write:

 #!/bin/sh

 command1 || exit
 command2 || exit
 command3 || exit

or

#!/bin/sh

command1 && command2 && command3

其他回答

假设

alias command1='grep a <<<abc'
alias command2='grep x <<<abc'
alias command3='grep c <<<abc'

要么

{ command1 1>/dev/null || { echo "cmd1 fail"; /bin/false; } } && echo "cmd1 succeed" &&
{ command2 1>/dev/null || { echo "cmd2 fail"; /bin/false; } } && echo "cmd2 succeed" &&
{ command3 1>/dev/null || { echo "cmd3 fail"; /bin/false; } } && echo "cmd3 succeed"

or

{ { command1 1>/dev/null && echo "cmd1 succeed"; } || { echo "cmd1 fail"; /bin/false; } } &&
{ { command2 1>/dev/null && echo "cmd2 succeed"; } || { echo "cmd2 fail"; /bin/false; } } &&
{ { command3 1>/dev/null && echo "cmd3 succeed"; } || { echo "cmd3 fail"; /bin/false; } }

收益率

cmd1 succeed
cmd2 fail

这是乏味的。但是可读性还不错。

就我个人而言,我更喜欢使用轻量级方法,如下所示;

yell() { echo "$0: $*" >&2; }
die() { yell "$*"; exit 111; }
try() { "$@" || die "cannot $*"; }
asuser() { sudo su - "$1" -c "${*:2}"; }

使用示例:

try apt-fast upgrade -y
try asuser vagrant "echo 'uname -a' >> ~/.profile"

对于无意中发现这条线索的鱼壳用户。

假设foo是一个不“返回”(回显)值的函数,但它像往常一样设置退出码。 为了避免在调用函数后检查$status,你可以这样做:

foo; and echo success; or echo failure

如果它太长,不能放在一行上:

foo; and begin
  echo success
end; or begin
  echo failure
end

另一种方法是简单地将命令与&&连接在一起,这样第一个失败的命令就会阻止其他命令的执行:

command1 &&
  command2 &&
  command3

这不是您在问题中要求的语法,但它是您所描述的用例的通用模式。一般来说,这些命令应该负责打印失败,这样您就不必手动执行了(当您不想要错误时,可以使用-q标志来屏蔽错误)。如果您有修改这些命令的能力,我会将它们编辑为在失败时大喊,而不是将它们包装在具有这种功能的其他东西中。


还要注意,你不需要这样做:

command1
if [ $? -ne 0 ]; then

你可以简单地说:

if ! command1; then

当你确实需要检查返回码时,使用算术上下文而不是[…]- ne:

ret=$?
# do something
if (( ret != 0 )); then

不管怎样,编写代码来检查每个命令是否成功的更简单的方法是:

command1 || echo "command1 borked it"
command2 || echo "command2 borked it"

它仍然很乏味,但至少是可读的。