有人有在JavaScript中重写alert()函数的经验吗?
哪些浏览器支持这个功能? 哪些浏览器版本支持此功能? 重写函数的危险是什么?
有人有在JavaScript中重写alert()函数的经验吗?
哪些浏览器支持这个功能? 哪些浏览器版本支持此功能? 重写函数的危险是什么?
当前回答
我遇到过一个要求,即在显示实际警报消息的同时显示默认消息。这就是我如何做到的。
const actualAlertFunc = window.alert;
window.alert = function(msg) {
actualAlertFunc('some default message '+ msg);
}
我已经在chrome上测试过了。 我不确定这是否是一种好的做法,但它达到了目的。
其他回答
我认为每个Javascript实现都将支持这一点,并且这样做不会有任何危险。通常用HTML/CSS代替简单的os风格的警告框。这样做意味着您不必更改现有的代码!这一事实使得Javascript非常棒。
When it comes to js browser functions window.alert is pre-eminent and most well known, people who don't know js know alert() -- rest assured it is supported in all browsers in use today and your code snippet is as well. However, I wouldn't override (well this is more like refactoring rather than override in the OOP sense) alert() for a particular use case as yours because when you actually need to use alert() with no template, and you probably will, then you'll need another non-alert function to do so.
超铃报警功能无危险。每个浏览器都支持它。
例如:
// function over riding. Redirecting to Console with Firebug installed.
function alert(message) {
console.info(message);
}
alert('This is an override.');
我做的一个快速破解来找到警报来自哪里,是去控制台,然后输入这个
function alert(message) {
console.info(message);
debugger;
}
正如在许多其他答案中所述,您可以使用
window.alert = null
or
window.alert = function(){}
然而,这并不一定会覆盖Window构造函数原型上的函数(注意大写的W),所以黑客仍然可以输入:
Window.prototype.alert.apply(window, ["You were hacked!"]);
因此,你还需要重写该函数:
Window.prototype.alert = null
or
Window.prototype.alert = function(){}