它绝对是“支持的”。这是你的网页，你想做什么就做什么。

我已经这样做了，在不修改库的情况下跟踪分析事件，但通过潜入事件。

使用代理模式:

(function(proxied) {
  window.alert = function() {
    // do something here
    return proxied.apply(this, arguments);
  };
})(window.alert);

如果需要，还可以绕过对原始函数的调用(代理)

更多信息:JQuery类型#代理模式

它在firefox和ie8中确实有效。我看不出有什么浏览器是它不能运行的。这是javascript工作的基本原理，尽管人们不经常看到它与原生函数一起使用=)

When it comes to js browser functions window.alert is pre-eminent and most well known, people who don't know js know alert() -- rest assured it is supported in all browsers in use today and your code snippet is as well. However, I wouldn't override (well this is more like refactoring rather than override in the OOP sense) alert() for a particular use case as yours because when you actually need to use alert() with no template, and you probably will, then you'll need another non-alert function to do so.

尽管大多数浏览器支持重写它，但要小心使用它所做的事情。

由于默认的警告框阻塞了执行线程，一些依赖此行为的库可能不再工作(充其量)。

您应该做一个好公民，避免接触本机API。如果你这样做了，当你使用第三方代码时，你可以把事情分开。

然而，如果你想在特定的上下文中重新定义警报行为，你可以用一个匿名函数来包围它，就像这样:

/* new funky alert */
function myFunkyAlert(msg) { 
    /* here goes your funky alert implementation */
    alert("Look ma!\n" + msg);
}

(function(alert) { // anonymous function redefining the "alert"

    /* sample code */
    alert("Hello World!");

})(myFunkyAlert);

我认为每个Javascript实现都将支持这一点，并且这样做不会有任何危险。通常用HTML/CSS代替简单的os风格的警告框。这样做意味着您不必更改现有的代码!这一事实使得Javascript非常棒。

我重写alert()函数的经验是，我们曾经使用它来“破解”JavaScript库的试用版，该库在每次提醒时都显示“请注册!”的提示屏幕。

我们刚刚定义了自己的alert()函数，瞧。

这只是为了测试，我们后来买了完整版，所以这里没有什么不道德的事情;-)