正如在许多其他答案中所述，您可以使用

window.alert = null

or

window.alert = function(){}

然而，这并不一定会覆盖Window构造函数原型上的函数(注意大写的W)，所以黑客仍然可以输入:

Window.prototype.alert.apply(window, ["You were hacked!"]);

因此，你还需要重写该函数:

Window.prototype.alert = null

or

Window.prototype.alert = function(){}

正如在许多其他答案中所述，您可以使用

window.alert = null

or

window.alert = function(){}

然而，这并不一定会覆盖Window构造函数原型上的函数(注意大写的W)，所以黑客仍然可以输入:

Window.prototype.alert.apply(window, ["You were hacked!"]);

因此，你还需要重写该函数:

Window.prototype.alert = null

or

Window.prototype.alert = function(){}

我遇到过一个要求，即在显示实际警报消息的同时显示默认消息。这就是我如何做到的。

    const actualAlertFunc = window.alert;
    window.alert = function(msg) {
         actualAlertFunc('some default message '+ msg);
    }

我已经在chrome上测试过了。 我不确定这是否是一种好的做法，但它达到了目的。

它绝对是“支持的”。这是你的网页，你想做什么就做什么。

我已经这样做了，在不修改库的情况下跟踪分析事件，但通过潜入事件。

使用代理模式:

(function(proxied) {
  window.alert = function() {
    // do something here
    return proxied.apply(this, arguments);
  };
})(window.alert);

如果需要，还可以绕过对原始函数的调用(代理)

更多信息:JQuery类型#代理模式

When it comes to js browser functions window.alert is pre-eminent and most well known, people who don't know js know alert() -- rest assured it is supported in all browsers in use today and your code snippet is as well. However, I wouldn't override (well this is more like refactoring rather than override in the OOP sense) alert() for a particular use case as yours because when you actually need to use alert() with no template, and you probably will, then you'll need another non-alert function to do so.

我重写alert()函数的经验是，我们曾经使用它来“破解”JavaScript库的试用版，该库在每次提醒时都显示“请注册!”的提示屏幕。

我们刚刚定义了自己的alert()函数，瞧。

这只是为了测试，我们后来买了完整版，所以这里没有什么不道德的事情;-)