AFAIK，您不能再保护/res目录中的文件，因为它们现在受到保护。

然而，您可以采取一些步骤来保护源代码，或者至少保护它的功能（如果不是所有功能）。

使用ProGuard等工具。这些将使您的代码变得模糊，如果不是不可能的话，在反编译时更难阅读。将服务中最关键的部分从应用程序中移出，并隐藏在服务器端语言（如PHP）后面的Web服务中。例如，如果你有一个花费了一百万美元编写的算法。你显然不希望人们从你的应用程序中窃取它。移动算法，让它在远程服务器上处理数据，然后使用应用程序简单地向它提供数据。或者使用NDK将它们本机写入.so文件，这比apk更不容易被反编译。我认为目前还没有一个.so文件的反编译器（即使存在，也不如Java反编译器）。此外，正如@nikolay在评论中提到的，在服务器和设备之间进行交互时，应该使用SSL。在设备上存储值时，不要以原始格式存储。例如，如果您有一个游戏，并且您正在SharedPreferences中存储用户的游戏货币数量。假设是10000枚硬币。不要直接保存10000，而是使用（（货币*2）+1）/13这样的算法保存。因此，您将1538.53846154保存到SharedPreferences中，而不是10000。然而，上面的例子并不完美，你必须努力想出一个不会因舍入误差而失去货币价值的公式。您可以对服务器端任务执行类似的操作。现在举个例子，让我们来看看你的支付处理应用。假设用户必须支付200美元。不要向服务器发送一个200美元的原始值，而是发送一系列较小的预定义值，这些值加起来可以达到200美元。例如，在服务器上有一个文件或表，它将单词与值等同。假设查理相当于47美元，约翰相当于3美元。所以，你不需要寄200美元，而是可以寄查理四次，约翰四次。在服务器上，解释它们的含义并将其相加。这可以防止黑客向您的服务器发送任意值，因为他们不知道哪个单词对应什么值。作为一种额外的安全措施，您可以使用类似于第3点的公式，并每隔n天更改关键字。最后，你可以在你的应用程序中插入随机无用的源代码，这样黑客就可以大海捞针了。插入包含来自互联网的片段的随机类，或者只是用于计算诸如斐波那契序列之类的随机事物的函数。确保这些类可以编译，但不会被应用程序的实际功能所使用。添加足够多的这些虚假类，黑客将很难找到真正的代码。

总而言之，没有办法100%保护您的应用程序。你可以让它更难，但不是不可能。你的网络服务器可能会被破坏，黑客可以通过监控多个交易金额和你发送的关键字来找出你的关键字，黑客可以费力地通过源代码找出哪个代码是伪代码。

你只能反击，但永远不会赢。

这里的主要问题是，dex文件是否可以反编译，答案是它们可以“有点”。有像dedexer和smali这样的拆装器。

正确配置的ProGuard会使代码变得模糊。DexGuard是ProGuard的商业扩展版本，它可能会有更多帮助。然而，您的代码仍然可以转换为smali，具有逆向工程经验的开发人员将能够从smali中了解您正在做什么。

也许选择一个好的许可证，并以最好的方式通过法律强制执行。

Android 7.0中的APK签名方案v2（Nougat）

PackageManager类现在支持使用APK签名方案v2验证应用程序。APK签名方案v2是一个完整的文件签名方案，通过检测对APK文件的任何未经授权的更改，显著提高了验证速度并加强了完整性保证。

为了保持向后兼容性，APK必须在使用v2签名方案签名之前使用v1签名方案（JAR签名方案）签名。使用v2签名方案，如果在使用v2方案签名后使用附加证书对APK进行签名，则验证失败。

APK签名方案v2支持稍后将在N开发者预览版中提供。

http://developer.android.com/preview/api-overview.html#apk_signature_v2

只是上面已经很好的答案的补充。

我知道的另一个技巧是将有价值的代码存储为Java库。然后将该库设置为Android项目。与C.so文件一样好，但Android Lib可以。

这样，这些存储在Android库中的宝贵代码在反编译后将不可见。

我知道一些银行应用程序正在使用DexGuard，它提供了类、字符串、资产、资源文件和本地库的混淆和加密。

不，不可能！

你的三个问题围绕着100%保护应用程序不被阅读。原则上这是做不到的。而且，你在尝试做这件事上投入的越多，你的体验就会越差，最终，无论哪台机器只想读你的应用。想想HTTP的HTTPS本质上有多慢，因为需要处理安全层和数学。层数越多，有人打开它的速度就越慢，但如果你真的想让它被阅读，那就永远不可能，这就是为什么它会被打包并交付的原因。

一个简单的类比是将任何给定的隐藏对象交给某人。如果那个人能看到里面的东西，那么他们就可以拍一张照片，做一些完全类似的事情。更重要的是，在代码的情况下，有足够的专业人员可以创建该对象的精确副本，即使使用完全不同的过程。

假安全感

作为一个处理应用程序，你不应该关心你认为可以在二进制代码中创建的任何安全性，也不应该关心整个系统的完整性。假设来自客户机的任何信息都可能很快变得不可靠。保持应用程序简单、流畅、快速。相反，请担心您的服务器。例如，制定一个严格的通信协议以方便地监控服务器。这是我们唯一可以依靠的。

现在，坚持我的另一个想法，如何改进服务器端。。。

嘴上的钱

我正在开发支付处理应用程序

谷歌通过使用一种简单的财务方法来“保护”谷歌Chrome，在总体上成功地避免了恶意黑客，我引述如下：

我们有50000美元的奖励，奖励参与者可以在客户模式下使用Chromebook或Chromebox进行设备持久性测试

我们真正接近100%“安全”的最佳选择是为我们的金钱价值选择正确的斗争。也许大多数人都无法提供50k的奖励，但即使是1k的奖励也会有很长的路要走，而且这也比将这些钱投资于设计任何类型的bug捕捉器要便宜得多。

投资于人工智能来识别资金流动模式，以预测潜在风险并发现小的泄漏，这也比通过任何工程来防止这两种情况要便宜得多。

明显的例外

当然，这并不能保护我们免受“疯子”和“幸运的恶作剧者”的伤害。。。但什么都不会。同时，如果设置得当，当系统重新调整时，后一组只会享受很少的时间。而一个疯子，我们只需要担心，以防它大到有一个克星。无论如何，这将是一个伟大的故事！：）

太长；没有阅读；

换言之，也许一个更好的问题可以问你自己，而不是“如何避免在我的应用程序中进行逆向工程”，而是“如何设计一个更安全的支付处理系统”，并专注于你实际想要实现的目标：一个安全的系统。

很久以前，我曾尝试写更多关于以上所有内容的文章，以回答一些问题，比如为什么我在引号中加上“安全”和“保护”（它们到底是什么意思？）。