完全避免逆向工程是不可能的，但通过在内部使其更加复杂，攻击者可能更难看到应用程序的清晰操作，这可能会减少攻击向量的数量。

如果应用程序处理高度敏感的数据，则存在各种技术，这些技术会增加代码反向工程的复杂性。一种技术是使用C/C++来限制攻击者容易进行的运行时操作。有大量的C和C++库非常成熟，易于集成，Android提供JNI。

攻击者必须首先绕过调试限制，才能在较低级别上攻击应用程序。这增加了攻击的复杂性。Android应用程序应在应用程序清单中设置Android:debuggable=“false”，以防止攻击者或恶意软件轻易地进行运行时操作。

跟踪检查–应用程序可以确定调试器或其他调试工具当前是否正在跟踪它。如果被跟踪，应用程序可以执行任意数量的可能的攻击响应动作，例如丢弃加密密钥以保护用户数据、通知服务器管理员或其他此类类型的响应以试图自卫。这可以通过检查进程状态标志或使用其他技术来确定，如比较ptrace附件的返回值、检查父进程、进程列表中的黑名单调试器或比较程序不同位置的时间戳。

优化-为了隐藏高级数学计算和其他类型的复杂逻辑，利用编译器优化可以帮助混淆目标代码，使其不易被攻击者分解，从而使攻击者更难理解特定代码。在Android中，这可以通过使用NDK本地编译的库更容易地实现。此外，使用LLVM混淆器或任何保护器SDK将提供更好的机器代码混淆。

剥离二进制文件–剥离本机二进制文件是一种有效的方法，可以增加攻击者查看应用程序低级功能组成所需的时间和技能水平。通过剥离二进制文件，二进制文件的符号表被剥离，这样攻击者就无法轻松调试或反向工程应用程序。您可以参考GNU/Linux系统上使用的技术，如sstriping或使用UPX。

最后，您必须了解混淆和ProGuard等工具。

如果我们想让逆向工程（几乎）不可能实现，我们可以将应用程序放在一个高度防篡改的芯片上，该芯片在内部执行所有敏感的内容，并与一些协议通信，使控制GUI在主机上成为可能。即使是防篡改芯片也不能100%防裂；他们只是设定了比软件方法高得多的标准。当然，这是不方便的：该应用程序需要一些小的USB疣来保持芯片插入设备。

这个问题并没有揭示出想要如此谨慎地保护这个应用程序的动机。

如果目的是通过隐藏应用程序可能存在的任何安全缺陷（已知或其他）来提高支付方法的安全性，那么这是完全错误的。如果可行的话，安全敏感位实际上应该是开源的。您应该尽可能方便任何审查您的应用程序的安全研究人员查找这些信息并仔细检查其操作，并与您联系。付款应用程序不应包含任何嵌入证书。也就是说，不应该有任何服务器应用程序仅仅因为设备具有来自工厂的固定证书而信任该设备。支付交易应仅凭用户的凭证进行，使用正确设计的端到端认证协议，避免信任应用程序、平台或网络等。

如果目标是防止克隆，除了防篡改芯片之外，你无法采取任何措施来保护程序不被反向工程和复制，从而使某人将兼容的支付方法融入自己的应用程序，从而导致“未经授权的客户”。有一些方法可以使开发未经授权的客户端变得困难。一种方法是基于程序完整状态的快照创建校验和：所有状态变量，所有内容。GUI、逻辑等等。克隆程序将不具有完全相同的内部状态。当然，它是一个状态机，具有类似的外部可见状态转换（可以通过输入和输出观察到），但几乎没有相同的内部状态。服务器应用程序可以询问程序：您的详细状态是什么？（即给我一个所有内部状态变量的校验和）。这可以与虚拟客户端代码进行比较，虚拟客户端代码在服务器上并行执行，并经过真正的状态转换。第三方克隆人必须复制真实程序的所有相关状态变化，才能给出正确的响应，这将阻碍其开发。

只是上面已经很好的答案的补充。

我知道的另一个技巧是将有价值的代码存储为Java库。然后将该库设置为Android项目。与C.so文件一样好，但Android Lib可以。

这样，这些存储在Android库中的宝贵代码在反编译后将不可见。

我可以看出这个问题有很好的答案。除此之外，您可以使用FacebookReDex来优化代码。ReDex在.dex级别工作，而ProGuard在.class级别工作。

1.如何完全避免Android APK的反向工程？这可能吗？

不可能的

2.如何保护应用程序的所有资源、资产和源代码，使黑客无法以任何方式破解APK文件？

不可能的

3.有没有办法让黑客攻击变得更加困难甚至不可能？我还能做什么来保护APK文件中的源代码？

可能会更难，但事实上，对于普通用户来说，这将更难，因为他们只是在谷歌上搜索黑客指南。如果有人真的想入侵你的应用程序，它迟早会被入侵。

这里其他被否决的答案是正确的。我只是想提供另一种选择。

对于您认为重要的某些功能，您可以在应用程序中托管WebView控件。然后，该功能将在您的web服务器上实现。它看起来像是在您的应用程序中运行的。