完全避免逆向工程是不可能的，但通过在内部使其更加复杂，攻击者可能更难看到应用程序的清晰操作，这可能会减少攻击向量的数量。

如果应用程序处理高度敏感的数据，则存在各种技术，这些技术会增加代码反向工程的复杂性。一种技术是使用C/C++来限制攻击者容易进行的运行时操作。有大量的C和C++库非常成熟，易于集成，Android提供JNI。

攻击者必须首先绕过调试限制，才能在较低级别上攻击应用程序。这增加了攻击的复杂性。Android应用程序应在应用程序清单中设置Android:debuggable=“false”，以防止攻击者或恶意软件轻易地进行运行时操作。

跟踪检查–应用程序可以确定调试器或其他调试工具当前是否正在跟踪它。如果被跟踪，应用程序可以执行任意数量的可能的攻击响应动作，例如丢弃加密密钥以保护用户数据、通知服务器管理员或其他此类类型的响应以试图自卫。这可以通过检查进程状态标志或使用其他技术来确定，如比较ptrace附件的返回值、检查父进程、进程列表中的黑名单调试器或比较程序不同位置的时间戳。

优化-为了隐藏高级数学计算和其他类型的复杂逻辑，利用编译器优化可以帮助混淆目标代码，使其不易被攻击者分解，从而使攻击者更难理解特定代码。在Android中，这可以通过使用NDK本地编译的库更容易地实现。此外，使用LLVM混淆器或任何保护器SDK将提供更好的机器代码混淆。

剥离二进制文件–剥离本机二进制文件是一种有效的方法，可以增加攻击者查看应用程序低级功能组成所需的时间和技能水平。通过剥离二进制文件，二进制文件的符号表被剥离，这样攻击者就无法轻松调试或反向工程应用程序。您可以参考GNU/Linux系统上使用的技术，如sstriping或使用UPX。

最后，您必须了解混淆和ProGuard等工具。

Android 7.0中的APK签名方案v2（Nougat）

PackageManager类现在支持使用APK签名方案v2验证应用程序。APK签名方案v2是一个完整的文件签名方案，通过检测对APK文件的任何未经授权的更改，显著提高了验证速度并加强了完整性保证。

为了保持向后兼容性，APK必须在使用v2签名方案签名之前使用v1签名方案（JAR签名方案）签名。使用v2签名方案，如果在使用v2方案签名后使用附加证书对APK进行签名，则验证失败。

APK签名方案v2支持稍后将在N开发者预览版中提供。

http://developer.android.com/preview/api-overview.html#apk_signature_v2

1.如何完全避免Android APK的反向工程？这可能吗？

AFAIK，没有任何技巧可以完全避免逆向工程。

@inazaruk也说得很好：无论你对代码做了什么，潜在的攻击者都可以以她或他认为可行的任何方式修改代码。你基本上无法保护你的应用程序不被修改。您在其中放置的任何保护都可以禁用/删除。

2.如何保护应用程序的所有资源、资产和源代码，使黑客无法以任何方式破解APK文件？

不过，你可以使用不同的技巧来提高黑客攻击的难度。例如，使用混淆（如果是Java代码）。这通常会大大降低逆向工程的速度。

3.有没有办法让黑客攻击变得更加困难甚至不可能？我还能做什么来保护APK文件中的源代码？

正如大家所说的，正如你可能知道的，没有100%的安全性。但谷歌内置的安卓系统的起点是ProGuard。如果您可以选择包含共享库，则可以在C++中包含所需的代码，等。如果您需要在每次构建时将外部本机库添加到APK的库文件夹中，那么你可以根据以下建议使用它。

将库放在默认为“libs”的本机库路径中您的项目文件夹。如果您为“armeabi”目标构建了本机代码，请将其放入在libs/armeabi下。如果它是用armeabi-v7a建造的，那么把它放在下面libs/armeabi-v7a。

<project>/libs/armeabi/libstuff.so

如果你的应用程序如此敏感，那么你应该考虑服务器端的支付处理部分。尝试更改付款处理算法。使用Android应用程序仅用于收集和显示用户信息（即账户余额），而不是在Java代码中处理付款，请使用带有加密参数的安全SSL协议将此任务发送到您的服务器。创建一个完全加密和安全的API来与服务器通信。

当然，它也可能被黑客入侵，它与源代码保护无关，但考虑到它是另一个安全层，使黑客更难欺骗你的应用程序。

我建议您查看“保护软件应用程序免受攻击”。这是一项商业服务，但我朋友的公司使用了它，他们很高兴使用它。

不，不可能！

你的三个问题围绕着100%保护应用程序不被阅读。原则上这是做不到的。而且，你在尝试做这件事上投入的越多，你的体验就会越差，最终，无论哪台机器只想读你的应用。想想HTTP的HTTPS本质上有多慢，因为需要处理安全层和数学。层数越多，有人打开它的速度就越慢，但如果你真的想让它被阅读，那就永远不可能，这就是为什么它会被打包并交付的原因。

一个简单的类比是将任何给定的隐藏对象交给某人。如果那个人能看到里面的东西，那么他们就可以拍一张照片，做一些完全类似的事情。更重要的是，在代码的情况下，有足够的专业人员可以创建该对象的精确副本，即使使用完全不同的过程。

假安全感

作为一个处理应用程序，你不应该关心你认为可以在二进制代码中创建的任何安全性，也不应该关心整个系统的完整性。假设来自客户机的任何信息都可能很快变得不可靠。保持应用程序简单、流畅、快速。相反，请担心您的服务器。例如，制定一个严格的通信协议以方便地监控服务器。这是我们唯一可以依靠的。

现在，坚持我的另一个想法，如何改进服务器端。。。

嘴上的钱

我正在开发支付处理应用程序

谷歌通过使用一种简单的财务方法来“保护”谷歌Chrome，在总体上成功地避免了恶意黑客，我引述如下：

我们有50000美元的奖励，奖励参与者可以在客户模式下使用Chromebook或Chromebox进行设备持久性测试

我们真正接近100%“安全”的最佳选择是为我们的金钱价值选择正确的斗争。也许大多数人都无法提供50k的奖励，但即使是1k的奖励也会有很长的路要走，而且这也比将这些钱投资于设计任何类型的bug捕捉器要便宜得多。

投资于人工智能来识别资金流动模式，以预测潜在风险并发现小的泄漏，这也比通过任何工程来防止这两种情况要便宜得多。

明显的例外

当然，这并不能保护我们免受“疯子”和“幸运的恶作剧者”的伤害。。。但什么都不会。同时，如果设置得当，当系统重新调整时，后一组只会享受很少的时间。而一个疯子，我们只需要担心，以防它大到有一个克星。无论如何，这将是一个伟大的故事！：）

太长；没有阅读；

换言之，也许一个更好的问题可以问你自己，而不是“如何避免在我的应用程序中进行逆向工程”，而是“如何设计一个更安全的支付处理系统”，并专注于你实际想要实现的目标：一个安全的系统。

很久以前，我曾尝试写更多关于以上所有内容的文章，以回答一些问题，比如为什么我在引号中加上“安全”和“保护”（它们到底是什么意思？）。