我刚刚接受了一次采访,被要求用Java创建内存泄漏。
不用说,我觉得自己很傻,不知道如何开始创作。
什么样的例子?
我刚刚接受了一次采访,被要求用Java创建内存泄漏。
不用说,我觉得自己很傻,不知道如何开始创作。
什么样的例子?
当前回答
创建一个只包含while true循环的JNI函数,并用另一个线程的大型对象调用它。GC不太喜欢JNI,并且会将对象永久保存在内存中。
其他回答
这里有一个非常简单的Java程序,它将耗尽空间
public class OutOfMemory {
public static void main(String[] arg) {
List<Long> mem = new LinkedList<Long>();
while (true) {
mem.add(new Long(Long.MAX_VALUE));
}
}
}
就像这样!
public static void main(String[] args) {
List<Object> objects = new ArrayList<>();
while(true) {
objects.add(new Object());
}
}
创建一个静态映射并不断添加硬引用。这些永远不会被垃圾收集。
public class Leaker {
private static final Map<String, Object> CACHE = new HashMap<String, Object>();
// Keep adding until failure.
public static void addToCache(String key, Object value) { Leaker.CACHE.put(key, value); }
}
您可以使用sun.misc.Unsafe类进行内存泄漏。事实上,这个服务类用于不同的标准类(例如java.nio类)。不能直接创建此类的实例,但可以使用反射来获取实例。
代码不会在EclipseIDE中编译-使用javac命令编译代码(编译期间,您会收到警告)
import java.lang.reflect.Constructor;
import java.lang.reflect.Field;
import sun.misc.Unsafe;
public class TestUnsafe {
public static void main(String[] args) throws Exception{
Class unsafeClass = Class.forName("sun.misc.Unsafe");
Field f = unsafeClass.getDeclaredField("theUnsafe");
f.setAccessible(true);
Unsafe unsafe = (Unsafe) f.get(null);
System.out.print("4..3..2..1...");
try
{
for(;;)
unsafe.allocateMemory(1024*1024);
} catch(Error e) {
System.out.println("Boom :)");
e.printStackTrace();
}
}
}
我觉得有趣的是,没有人使用内部类示例。如果您有内部类;它固有地维护对包含类的引用。当然,从技术上讲,这不是内存泄漏,因为Java最终会清理掉它;但这会导致类停留的时间比预期的长。
public class Example1 {
public Example2 getNewExample2() {
return this.new Example2();
}
public class Example2 {
public Example2() {}
}
}
现在,如果您调用Example1并得到一个Example2丢弃Example1,那么您本质上仍然有一个到Example1对象的链接。
public class Referencer {
public static Example2 GetAnExample2() {
Example1 ex = new Example1();
return ex.getNewExample2();
}
public static void main(String[] args) {
Example2 ex = Referencer.GetAnExample2();
// As long as ex is reachable; Example1 will always remain in memory.
}
}
我还听到一个传言,如果你有一个变量存在的时间超过了一个特定的时间;Java假设它将永远存在,并且如果代码中无法访问它,它实际上永远不会尝试清理它。但这完全未经证实。