我想这里的每个人都熟悉这句谚语，即所有文本文件都应该以换行符结尾。我已经知道这个“规则”很多年了，但我一直在想——为什么？
当前回答
这可能与以下两者之间的差异有关：
文本文件（每行应该以行尾结尾）二进制文件（没有真正的“行”可言，必须保留文件的长度）
如果每一行都以行尾结尾，这就避免了，例如，连接两个文本文件会使第一行的最后一行与第二行的第一行对齐。
此外，编辑器可以在加载时检查文件是否以行尾结尾，将其保存在本地选项“eol”中，并在写入文件时使用该选项。
几年前（2005年），许多编辑（ZDE、Eclipse、Scite…）确实“忘记”了最后的EOL，这并不是很受欢迎。不仅如此，他们还错误地将最后的EOL解释为“开始一行”，实际上开始显示另一行，就好像它已经存在一样。与在上述编辑器之一中打开文本文件相比，这在“适当”的文本文件中是非常明显的，该文件具有良好的文本编辑器（如vim）。它在文件的最后一行下面显示了一行。你会看到这样的情况：
1 first line
2 middle line
3 last line
4
其他回答
这可能与以下两者之间的差异有关：
文本文件（每行应该以行尾结尾）二进制文件（没有真正的“行”可言，必须保留文件的长度）
如果每一行都以行尾结尾，这就避免了，例如，连接两个文本文件会使第一行的最后一行与第二行的第一行对齐。
此外，编辑器可以在加载时检查文件是否以行尾结尾，将其保存在本地选项“eol”中，并在写入文件时使用该选项。
几年前（2005年），许多编辑（ZDE、Eclipse、Scite…）确实“忘记”了最后的EOL，这并不是很受欢迎。不仅如此，他们还错误地将最后的EOL解释为“开始一行”，实际上开始显示另一行，就好像它已经存在一样。与在上述编辑器之一中打开文本文件相比，这在“适当”的文本文件中是非常明显的，该文件具有良好的文本编辑器（如vim）。它在文件的最后一行下面显示了一行。你会看到这样的情况：
1 first line
2 middle line
3 last line
4
天啊，这是个人风格和观点的问题。
在过去，我没有写那句新语。保存的字符意味着14.4K调制解调器的速度更快。
稍后，我放置了换行符，以便使用shift+向下箭头更容易选择最后一行。
一个单独的用例：当文本文件受版本控制时，提交卫生。
如果将内容添加到文件末尾，则先前是最后一行的行将被编辑为包含换行符。这意味着，打开文件以了解该行最后一次编辑的时间将显示换行符添加，而不是您实际希望看到的提交。
（该示例特定于git，但同样的方法也适用于其他版本控制系统。）
现在已经很晚了，但我在文件处理中遇到了一个错误，这是因为文件没有以空换行结尾。我们使用sed处理文本文件，sed省略了输出的最后一行，这导致无效的json结构，并将流程的其余部分发送到失败状态。
我们所做的就是：
有一个示例文件，比如：foo.txt，其中包含一些json内容。
[{
someProp: value
},
{
someProp: value
}] <-- No newline here
该文件是在寡妇计算机中创建的，窗口脚本正在使用PowerShell命令处理该文件。一切都很好。
当我们使用sed命令sed的|value|newValue|g'foo.txt>foo.txt.tmp处理同一文件时
新生成的文件是
[{
someProp: value
},
{
someProp: value
和boom，由于无效的JSON，它使其余过程失败。
因此，用空的新行结束文件始终是一个好的做法。
这源于使用简单终端的早期。换行符用于触发传输数据的“刷新”。
今天，不再需要换行符。当然，如果没有换行符，许多应用程序仍然存在问题，但我认为这是这些应用程序中的一个错误。
然而，如果你有一个需要换行符的文本文件格式，那么你可以得到非常便宜的简单数据验证：如果文件以结尾没有换行符的行结尾，那么你就知道文件已损坏。每行只有一个额外的字节，您可以高精度地检测损坏的文件，几乎不需要CPU时间。
