这三种从列表中删除元素的方法有什么区别吗?
>>> a = [1, 2, 3]
>>> a.remove(2)
>>> a
[1, 3]
>>> a = [1, 2, 3]
>>> del a[1]
>>> a
[1, 3]
>>> a = [1, 2, 3]
>>> a.pop(1)
2
>>> a
[1, 3]
这三种从列表中删除元素的方法有什么区别吗?
>>> a = [1, 2, 3]
>>> a.remove(2)
>>> a
[1, 3]
>>> a = [1, 2, 3]
>>> del a[1]
>>> a
[1, 3]
>>> a = [1, 2, 3]
>>> a.pop(1)
2
>>> a
[1, 3]
当前回答
其他人已经回答得很好了。这个来自我这边:)
显然,pop是唯一返回值的函数,remove是唯一搜索对象的函数,而del将自身限制为简单的删除。
其他回答
del、pop和remove在执行速度上的差异:
当移除任何中间项目时:
import timeit
print(timeit.timeit("a=[1,2,3,4,5]\ndel a[3]",number=100000))
print(timeit.timeit("a=[1,2,3,4,5]\na.pop(3)",number=100000))
print(timeit.timeit("a=[1,2,3,4,5]\na.remove(3)",number=100000))
Del vs pop vs remove:
0.019387657986953855
0.02506213402375579
0.033232167130336165
Del()似乎比其他两个快得多,而remove()是最慢的。
同时删除最后一项:
print(timeit.timeit("a=[1,2,3,4,5]\ndel a[-1]",number=100000))
print(timeit.timeit("a=[1,2,3,4,5]\na.pop()",number=100000))
print(timeit.timeit("a=[1,2,3,4,5]\na.remove(5)",number=100000))
Del vs pop vs remove:
0.01974551402963698
0.020333584863692522
0.03434014297090471
Del()和pop()删除最后一项所需的时间相似。
从列表中删除元素的三种不同方法的效果:
Remove删除第一个匹配的值,而不是特定的索引:
>>> a = [0, 2, 3, 2]
>>> a.remove(2)
>>> a
[0, 3, 2]
Del删除特定索引处的项:
>>> a = [9, 8, 7, 6]
>>> del a[1]
>>> a
[9, 7, 6]
pop删除特定索引处的项并返回它。
>>> a = [4, 3, 5]
>>> a.pop(1)
3
>>> a
[4, 5]
它们的错误模式也不同:
>>> a = [4, 5, 6]
>>> a.remove(7)
Traceback (most recent call last):
File "<stdin>", line 1, in <module>
ValueError: list.remove(x): x not in list
>>> del a[7]
Traceback (most recent call last):
File "<stdin>", line 1, in <module>
IndexError: list assignment index out of range
>>> a.pop(7)
Traceback (most recent call last):
File "<stdin>", line 1, in <module>
IndexError: pop index out of range
而pop和delete都采用索引来删除上面注释中所述的元素。一个关键的区别是它们的时间复杂度。没有索引的pop()的时间复杂度是O(1),但删除最后一个元素的情况不同。
如果您的用例总是删除最后一个元素,那么使用pop()而不是delete()总是更好的。有关时间复杂性的更多解释,请参阅https://www.ics.uci.edu/~pattis/ICS-33/lectures/complexitypython.txt
使用del按索引删除元素,使用pop()按索引删除元素(如果需要返回值),使用remove()按值删除元素。最后一个需要搜索列表,如果列表中没有这样的值,则引发ValueError。
当从一个包含n个元素的列表中删除索引i时,这些方法的计算复杂度为
del O(n - i)
pop O(n - i)
remove O(n)
Remove (), del和pop()都很慢…“None”呢?
在这么多的回复中,我没有看到任何人谈论性能。所以我有一个性能建议:
Remove (), del和pop()在删除后将所有剩余值移到左边…
1, 2, 3, 4, 5, 6
remove(3)
1, 2, <- 4, 5, 6
...使处理变慢!
将期望的值更改为null,以便进一步处理删除,这只能为您的程序增加很多速度,特别是在处理大量数据时:
my_array[2] = None
当然,设置空值与删除空值是不同的,但是如果您想了解更多关于删除的知识,考虑一下这个操作的性能对我来说也很有趣。