我有一个JavaScript数组,如:
[["$6"], ["$12"], ["$25"], ["$25"], ["$18"], ["$22"], ["$10"]]
如何将单独的内部数组合并为一个,例如:
["$6", "$12", "$25", ...]
我有一个JavaScript数组,如:
[["$6"], ["$12"], ["$25"], ["$25"], ["$18"], ["$22"], ["$10"]]
如何将单独的内部数组合并为一个,例如:
["$6", "$12", "$25", ...]
当前回答
我最初想使用.reduce方法并递归调用一个函数来展平内部数组,但是当使用深度嵌套数组的深度嵌套数组时,这可能会导致堆栈溢出。使用concat也不是最好的方法,因为每次迭代都会创建数组的新浅层副本。我们可以做的是:
const flatten = arr => {
for(let i = 0; i < arr.length;) {
const val = arr[i];
if(Array.isArray(val)) {
arr.splice(i, 1, ...val);
} else {
i ++;
}
}
return arr;
}
我们没有通过concat创建新数组,也没有递归调用任何函数。
http://jsbin.com/firiru/4/edit?js安慰
其他回答
Haskell式方法
函数flatArray([x,…xs]){返回x?[…Array.isArray(x)?flatArray(x):[x]。。。flatArray(xs)]:[];}var na=[[1,2],[3,[4,5]],[6,7,[[[8],9],10];fa=平面阵列(na);console.log(fa);
我认为最好的方法是这样:
var flatten = function () {
return [].slice.call(arguments).toString().split(',');
};
泛型过程意味着我们不必在每次需要利用特定行为时重写复杂性。
concatMap(或flatMap)正是我们在这种情况下需要的。
//凹面::([a],[a])->[a]常量concat=(xs,ys)=>xs.concat(系统)//concatMap::(a->[b])->[a]->[b】常量concatMap=f=>xs=>xs.map(f).reduce(concat,[])//id::a->a常量id=x=>x(x)//展平::[[a]]->[a]常量展平=concatMap(id)//您的示例数据常量数据=[["$6"], ["$12"], ["$25"], ["$25"], ["$18"], ["$22"], ["$10"]]console.log(展平(数据))
远见
是的,你猜对了,它只会使一个层次变平,这正是它应该工作的方式
想象一下这样的数据集
//玩家::(字符串,数字)->玩家常量玩家=(姓名,号码)=>[姓名、编号]//team::(.Player)->团队const团队=(…玩家)=>玩家//游戏::(团队,团队)->游戏常量游戏=(teamA,teamB)=>[团队A,团队B]//样本数据常量团队A=团队(球员('ob',5),球员('lice',6))常量组B=团队(球员(“恶心”,4),球员(“朱利安”,2))常量游戏=游戏(A队、B队)console.log(游戏)//[[鲍勃,5],[爱丽丝,6],//[['ricky',4],['julian',2]]]
好的,现在假设我们要打印一份名册,显示所有将参加比赛的球员…
const gamePlayers = game =>
flatten (game)
gamePlayers (game)
// => [ [ 'bob', 5 ], [ 'alice', 6 ], [ 'ricky', 4 ], [ 'julian', 2 ] ]
如果我们的展平过程也展平了嵌套数组,我们最终会得到这个垃圾结果…
const gamePlayers = game =>
badGenericFlatten(game)
gamePlayers (game)
// => [ 'bob', 5, 'alice', 6, 'ricky', 4, 'julian', 2 ]
滚得很深,宝贝
这并不是说有时候你也不想压平嵌套的数组——只是这不应该是默认行为。
我们可以轻松地制作一个deepFlatten程序…
//凹面::([a],[a])->[a]常量concat=(xs,ys)=>xs.concat(系统)//concatMap::(a->[b])->[a]->[b】常量concatMap=f=>xs=>xs.map(f).reduce(concat,[])//id::a->a常量id=x=>x(x)//展平::[[a]]->[a]常量展平=concatMap(id)//deepFlatten::[[a]]->[a]恒定深度展平=凹面贴图(x=>Array.isArray(x)?深度展平(x):x)//您的示例数据常量数据=[0, [1, [2, [3, [4, 5], 6]]], [7, [8]], 9]console.log(展平(数据))// [ 0, 1, [ 2, [ 3, [ 4, 5 ], 6 ] ], 7, [ 8 ], 9 ]console.log(deepFlatten(数据))// [ 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ]
那里现在,每个作业都有一个工具——一个用于挤压一层嵌套、展平,另一个用于清除所有嵌套深度展平。
如果你不喜欢deepFlatten这个名字,也许你可以称之为毁灭或核武器。
不要重复两次!
当然,上面的实现是聪明和简洁的,但是使用.map后跟.reduce的调用意味着我们实际上要做的迭代超过了需要
使用我称之为mapReduce的可靠组合器,可以帮助将迭代保持在最小值;它采用一个映射函数m::a->b,一个归约函数r::(b,a)->b,并返回一个新的归约函数-这个组合子是换能器的核心;如果你感兴趣,我已经写了其他关于他们的答案
//mapReduce=(a->b,(b,a)->b,(a,b)->b)常量mapReduce=(m,r)=>(加速度,x)=>r(加速度,m(x))//concatMap::(a->[b])->[a]->[b】常量concatMap=f=>xs=>xs.reduce(mapReduce(f,concat),[])//凹面::([a],[a])->[a]常量concat=(xs,ys)=>xs.concat(系统)//id::a->a常量id=x=>x(x)//展平::[[a]]->[a]常量展平=concatMap(id)//deepFlatten::[[a]]->[a]恒定深度展平=凹面贴图(x=>Array.isArray(x)?深度展平(x):x)//您的示例数据常量数据=[ [ [ 1, 2 ],[ 3, 4 ] ],[ [ 5, 6 ],[ 7, 8 ] ] ]console.log(展平(数据))// [ [ 1. 2 ], [ 3, 4 ], [ 5, 6 ], [ 7, 8 ] ]console.log(deepFlatten(数据))// [ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ]
我写的简单的flatten util
const flatten = (arr, result = []) => {
if (!Array.isArray(arr)){
return [...result, arr];
}
arr.forEach((a) => {
result = flatten(a, result)
})
return result
}
console.log(flatten([1,[2,3], [4,[5,6,[7,8]]]])) // [ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ]
这里的大多数答案都不适用于大型(例如200000个元素)阵列,即使这样,它们也很慢。
以下是最快的解决方案,它也适用于具有多层嵌套的阵列:
const flatten = function(arr, result = []) {
for (let i = 0, length = arr.length; i < length; i++) {
const value = arr[i];
if (Array.isArray(value)) {
flatten(value, result);
} else {
result.push(value);
}
}
return result;
};
示例
巨大的阵列
flatten(Array(200000).fill([1]));
它可以很好地处理巨大的数组。在我的机器上,执行这段代码需要大约14毫秒。
嵌套数组
flatten(Array(2).fill(Array(2).fill(Array(2).fill([1]))));
它适用于嵌套数组。此代码生成[1,1,1,2,1,3,1,1]。
具有不同嵌套级别的数组
flatten([1, [1], [[1]]]);
它对像这样的扁平化阵列没有任何问题。