另一个尚未被建议的简单选项是，为了只计算NaN，将在形状中添加以返回具有NaN的行数。

df[df['col_name'].isnull()]['col_name'].shape

你可以从非nan值的计数中减去总长度:

count_nan = len(df) - df.count()

你应该根据你的数据计算时间。与isnull解相比，小级数的速度提高了3倍。

在我的代码中使用@sushmit提出的解决方案。

同样的一种可能的变体也可以是

colNullCnt = []
for z in range(len(df1.cols)):
    colNullCnt.append([df1.cols[z], sum(pd.isnull(trainPd[df1.cols[z]]))])

这样做的好处是，它将返回df中每一列的结果。

2017年7月，Dzone有一篇不错的文章，详细介绍了总结NaN值的各种方法。点击这里查看。

我所引用的文章提供了额外的价值:(1)展示了一种方法来计算和显示每列的NaN计数，以便人们可以轻松地决定是否丢弃这些列;(2)演示了一种方法来选择那些特定的具有NaN的行，以便它们可以选择性地丢弃或估算。

这里有一个快速的例子来演示这种方法的实用性——只有几个列，也许它的有用性不明显，但我发现它对较大的数据框架很有帮助。

import pandas as pd
import numpy as np

# example DataFrame
df = pd.DataFrame({'a':[1,2,np.nan], 'b':[np.nan,1,np.nan]})

# Check whether there are null values in columns
null_columns = df.columns[df.isnull().any()]
print(df[null_columns].isnull().sum())

# One can follow along further per the cited article

希望这能有所帮助，

import pandas as pd
import numpy as np
df = pd.DataFrame({'a':[1,2,np.nan], 'b':[np.nan,1,np.nan],'c':[np.nan,2,np.nan], 'd':[np.nan,np.nan,np.nan]})

df.isnull().sum()/len(df) * 100

Thres = 40
(df.isnull().sum()/len(df) * 100 ) < Thres

对于你的任务，你可以使用pandas.DataFrame.dropna (https://pandas.pydata.org/pandas-docs/stable/reference/api/pandas.DataFrame.dropna.html):

import pandas as pd
import numpy as np

df = pd.DataFrame({'a': [1, 2, 3, 4, np.nan],
                   'b': [1, 2, np.nan, 4, np.nan],
                   'c': [np.nan, 2, np.nan, 4, np.nan]})
df = df.dropna(axis='columns', thresh=3)

print(df)

使用thresh参数，您可以声明DataFrame中所有列的NaN值的最大计数。

代码输出:

     a    b
0  1.0  1.0
1  2.0  2.0
2  3.0  NaN
3  4.0  4.0
4  NaN  NaN