一个(++i)是前增量，一个(i++)是后增量。区别在于表达式立即返回什么值。

// Psuedocode
int i = 0;
print i++; // Prints 0
print i; // Prints 1
int j = 0;
print ++j; // Prints 1
print j; // Prints 1

编辑:哎呀，完全忽略了循环方面的事情。在for循环中，当它是'step'部分(for(…;…。))，但它也可以在其他情况下发挥作用。

正如@Jon B所说，在for循环中没有区别。

但在一段时间或做…While循环，如果你与++i或i++进行比较，你会发现一些不同

while(i++ < 10) { ... } //compare then increment

while(++i < 10) { ... } //increment then compare

在这两种情况下，'i'将加1。

但是当你在表达式中使用它时，就有区别了，例如:

int i = 1;
int a = ++i;
// i is incremented by one and then assigned to a.
// Both i and a are now 2.
int b = i++;
// i is assigned to b and then incremented by one.
// b is now 2, and i is now 3

既然你问了循环中的区别，我猜你的意思是

for(int i=0; i<10; i++) 
    ...;

在这种情况下，你在大多数语言中没有什么不同:无论你写i++还是++i，循环的行为都是一样的。在c++中，你可以编写自己版本的++操作符，如果i是用户定义的类型(例如，你自己的类)，你可以为它们定义不同的含义。

上面的原因并不重要，因为您没有使用i++的值。另一件事是你做的时候

for(int i=0, a = 0; i<10; a = i++) 
    ...;

现在，有一个区别，因为正如其他人指出的那样，i++意味着增量，但求值到之前的值，但++i意味着增量，但求值到i(因此它将求值到新值)。在上面的例子中，a被赋给i之前的值，而i是递增的。

一个(++i)是前增量，一个(i++)是后增量。区别在于表达式立即返回什么值。

// Psuedocode
int i = 0;
print i++; // Prints 0
print i; // Prints 1
int j = 0;
print ++j; // Prints 1
print j; // Prints 1

编辑:哎呀，完全忽略了循环方面的事情。在for循环中，当它是'step'部分(for(…;…。))，但它也可以在其他情况下发挥作用。

Pre-increment ++i增加i的值，并计算为新的增量值。

int i = 3;
int preIncrementResult = ++i;
Assert( preIncrementResult == 4 );
Assert( i == 4 );

后增量i++增加i的值，并计算为原始的非增量值。

int i = 3;
int postIncrementResult = i++;
Assert( postIncrementtResult == 3 );
Assert( i == 4 );

在c++中，如果可以使用前递增，则通常是首选。

这是因为如果使用后增量，它可能要求编译器必须生成创建额外临时变量的代码。这是因为被递增的变量的前值和新值都需要保存在某个地方，因为它们可能在被求值的表达式的其他地方被需要。

因此，至少在c++中，可以有性能差异来指导您选择使用哪一种。

这主要只在被递增的变量是用户定义的具有重写++操作符的类型时才会出现问题。对于基本类型(int等)，没有性能差异。但是，作为指导原则，坚持使用前增量操作符是值得的，除非确实需要后增量操作符。

这里还有一些讨论。

In C++ if you're using STL, then you may be using for loops with iterators. These mainly have overridden ++ operators, so sticking to pre-increment is a good idea. Compilers get smarter all the time though, and newer ones may be able to perform optimizations that mean there's no performance difference - especially if the type being incremented is defined inline in header file (as STL implementations often are) so that the compiler can see how the method is implemented and can then know what optimizations are safe to perform. Even so, it's probably still worth sticking to pre-increment because loops get executed lots of times and this means a small performance penalty could soon get amplified.

在其他语言(如c#)中，c++操作符不能重载，在性能上没有区别。在循环中用于使循环变量前进，前增量操作符和后增量操作符是等效的。

更正:在c#中重载c++是允许的。不过，与c++相比，在c#中，你不能独立地重载前版本和后版本。因此，我假设在c#中调用++的结果没有被赋值给变量或用作复杂表达式的一部分，那么编译器会将++的前后版本简化为执行等效的代码。