for循环中的++i和i++有区别吗?这仅仅是语法问题吗?


当前回答

在c#中,在for循环中使用没有区别。

for (int i = 0; i < 10; i++) { Console.WriteLine(i); }

输出和

for (int i = 0; i < 10; ++i) { Console.WriteLine(i); }

正如其他人指出的那样,在一般情况下i++和++i有一个微妙但显著的区别:

int i = 0;
Console.WriteLine(i++);   // Prints 0
int j = 0;
Console.WriteLine(++j);   // Prints 1

i++读取I的值,然后增加它。

++i增加i的值,然后读取它。

其他回答

在javascript中由于以下原因i++可能更好使用:

var i=1;
alert(i++); // before, 1. current, 1. after, 2.
alert(i); // before, 2. current, 2. after, 2.
alert(++i); // before, 2. current, 3 after, 3.

虽然数组(我认为所有)和其他一些函数和调用使用0作为起点,但当使用++ I时,必须将I设置为-1以使循环与数组一起工作。

当使用i++时,下面的值将使用增加的值。你可以说i++是人类计数的方式,因为你可以从0开始。

我不知道其他语言,但在java++中,I是一个前缀增量,这意味着:将I增加1,然后在I所在的表达式中使用I的新值,i++是一个后缀增量,这意味着:在表达式中使用I的当前值,然后将其增加1。 例子:

public static void main(String [] args){

    int a = 3;
    int b = 5;
    System.out.println(++a);
    System.out.println(b++);
    System.out.println(b);

} 输出为:

4 5 6

下面是一个Java-Sample和字节码,后增量和前增量显示字节码没有区别:

public class PreOrPostIncrement {

    static int somethingToIncrement = 0;

    public static void main(String[] args) {
        final int rounds = 1000;
        postIncrement(rounds);
        preIncrement(rounds);
    }

    private static void postIncrement(final int rounds) {
        for (int i = 0; i < rounds; i++) {
            somethingToIncrement++;
        }
    }

    private static void preIncrement(final int rounds) {
        for (int i = 0; i < rounds; ++i) {
            ++somethingToIncrement;
        }
    }
}

现在对于字节码(javap -private -c PreOrPostIncrement):

public class PreOrPostIncrement extends java.lang.Object{
static int somethingToIncrement;

static {};
Code:
0:  iconst_0
1:  putstatic   #10; //Field somethingToIncrement:I
4:  return

public PreOrPostIncrement();
Code:
0:  aload_0
1:  invokespecial   #15; //Method java/lang/Object."<init>":()V
4:  return

public static void main(java.lang.String[]);
Code:
0:  sipush  1000
3:  istore_1
4:  sipush  1000
7:  invokestatic    #21; //Method postIncrement:(I)V
10: sipush  1000
13: invokestatic    #25; //Method preIncrement:(I)V
16: return

private static void postIncrement(int);
Code:
0:  iconst_0
1:  istore_1
2:  goto    16
5:  getstatic   #10; //Field somethingToIncrement:I
8:  iconst_1
9:  iadd
10: putstatic   #10; //Field somethingToIncrement:I
13: iinc    1, 1
16: iload_1
17: iload_0
18: if_icmplt   5
21: return

private static void preIncrement(int);
Code:
0:  iconst_0
1:  istore_1
2:  goto    16
5:  getstatic   #10; //Field somethingToIncrement:I
8:  iconst_1
9:  iadd
10: putstatic   #10; //Field somethingToIncrement:I
13: iinc    1, 1
16: iload_1
17: iload_0
18: if_icmplt   5
21: return

}

在某些情况下,++i和i+1可能会给出不同的结果,-i, i - 1等也是如此。

这并不是因为递增和递减操作符的工作方式有缺陷,而是因为新程序员有时会忽略一个小事实。

根据经验,不要在数组的方括号内使用inc/dec。例如,我不会用arr[++ I]来代替arr[I + 1]。虽然两者得到的i值是一样的,但这里我们忽略了一些东西。

如果循环条件基于i的执行值,那么将arr[i + 1]替换为arr[++i]将导致错误。为什么?

假设i = 5,那么arr[i + 1]意味着arr[6],而arr[++i]虽然意味着arr[6],但也会将i的值改变为6,这可能不是我们想要做的事情。我们可能不想改变i的值,但由于一个简单的++/——操作符,我们改变了这个值。

所以在使用++/——操作符时要小心。

我希望我能使我的观点更容易理解。

对于用户定义类型的i,这些操作符可以(但不应该)在循环索引上下文中具有有意义的不同语义,这可能(但不应该)影响所描述的循环的行为。

此外,在c++中,使用预增量形式(++i)通常是最安全的,因为它更容易优化。(斯科特·朗廷(Scott Langham)先我一步找到了这个花边新闻。诅咒你,斯科特)