for循环中的++i和i++有区别吗?这仅仅是语法问题吗?
当前回答
对于循环可能会有不同。这是后增量/前增量的实际应用。
int i = 0;
while(i++ <= 10) {
Console.Write(i);
}
Console.Write(System.Environment.NewLine);
i = 0;
while(++i <= 10) {
Console.Write(i);
}
Console.ReadLine();
虽然第一个数到11,循环11次,但第二个不是。
这通常用于简单的while(x——> 0);- -循环迭代数组中的所有元素(这里不包括foreach-construct)。
其他回答
在c#中,在for循环中使用没有区别。
for (int i = 0; i < 10; i++) { Console.WriteLine(i); }
输出和
for (int i = 0; i < 10; ++i) { Console.WriteLine(i); }
正如其他人指出的那样,在一般情况下i++和++i有一个微妙但显著的区别:
int i = 0;
Console.WriteLine(i++); // Prints 0
int j = 0;
Console.WriteLine(++j); // Prints 1
i++读取I的值,然后增加它。
++i增加i的值,然后读取它。
正如@Jon B所说,在for循环中没有区别。
但在一段时间或做…While循环,如果你与++i或i++进行比较,你会发现一些不同
while(i++ < 10) { ... } //compare then increment
while(++i < 10) { ... } //increment then compare
关于++i和i++,不仅仅是循环和性能差异。++i返回一个l值,i++返回一个r值。基于此,可以对(++i)执行许多操作,但不能对(i++)执行许多操作。
1- It is illegal to take the address of post increment result. Compiler won't even allow you.
2- Only constant references to post increment can exist, i.e., of the form const T&.
3- You cannot apply another post increment or decrement to the result of i++, i.e., there is no such thing as I++++. This would be parsed as ( i ++ ) ++ which is illegal.
4- When overloading pre-/post-increment and decrement operators, programmers are encouraged to define post- increment/decrement operators like:
T& operator ++ ( )
{
// logical increment
return *this;
}
const T operator ++ ( int )
{
T temp( *this );
++*this;
return temp;
}
对于用户定义类型的i,这些操作符可以(但不应该)在循环索引上下文中具有有意义的不同语义,这可能(但不应该)影响所描述的循环的行为。
此外,在c++中,使用预增量形式(++i)通常是最安全的,因为它更容易优化。(斯科特·朗廷(Scott Langham)先我一步找到了这个花边新闻。诅咒你,斯科特)
如果在循环中不使用增量之后的值,则没有区别。
for (int i = 0; i < 4; ++i){
cout<<i;
}
for (int i = 0; i < 4; i++){
cout<<i;
}
这两个循环都输出0123。
但是当你在循环中使用自增/自减后的值时,区别就来了:
预增量循环:
for (int i = 0,k=0; i < 4; k=++i){
cout<<i<<" ";
cout<<k<<" ";
}
输出: 0 0 1 2 - 2 3个3
增量后循环:
for (int i = 0, k=0; i < 4; k=i++){
cout<<i<<" ";
cout<<k<<" ";
}
输出: 0 0 1 0 2 1 3 - 2
我希望通过比较输出可以清楚地看出差异。这里需要注意的是,递增/递减总是在for循环的末尾执行,因此结果可以解释。