我的原始代码的一个特性

if ( typeof(x.y) != 'undefined' ) ...

这在某些情况下是有用的不管x是否存在它都是安全的。对于gnarf回答中的任何一种方法，如果对x是否存在有任何怀疑，都应该首先测试x。

因此，也许这三种方法在一个人的魔术包中都有一席之地。

为什么不简单地:

if (typeof myObject.myProperty == "undefined") alert("myProperty is not defined!");

或者如果你想要一个特定的类型:

if (typeof myObject.myProperty != "string") alert("myProperty has wrong type or does not exist!");

既然问题是关于属性检查的笨拙，一个常规的用例是函数参数选项对象的验证，我认为我应该提到一种无库的测试多个属性是否存在的简短方法。 免责声明:它确实需要ECMAScript 5(但在我看来，任何仍在使用IE8的人都应该拥有一个破碎的网络)。

function f(opts) {
  if(!["req1","req2"].every(opts.hasOwnProperty, opts)) {
      throw new Error("IllegalArgumentException");
  }
  alert("ok");
}
f({req1: 123});  // error
f({req1: 123, req2: 456});  // ok

包括

Object.keys(x).includes('y');

array .prototype.includes()方法确定数组在其条目中是否包含某个值，并根据需要返回true或false。

and

object. keys()返回一个字符串数组，表示给定对象的所有可枚举属性。

. hasownproperty()和ES6+ ?-option -chaining如:if (x?.y)是非常好的2020+选项。

如果你想知道对象物理上是否包含属性@gnarf的答案使用hasOwnProperty将完成工作。

如果你想知道属性是否存在，无论是在对象本身上还是在原型链上，你可以使用in操作符。

if ('prop' in obj) {
  // ...
}

Eg.:

var obj = {};

'toString' in obj == true; // inherited from Object.prototype
obj.hasOwnProperty('toString') == false; // doesn't contains it physically

我的原始代码的一个特性

if ( typeof(x.y) != 'undefined' ) ...

这在某些情况下是有用的不管x是否存在它都是安全的。对于gnarf回答中的任何一种方法，如果对x是否存在有任何怀疑，都应该首先测试x。

因此，也许这三种方法在一个人的魔术包中都有一席之地。