const data = [{"b":1,"c":100},{"a":1,"b":1,"c":150},{"a":1,"b":2,"c":100},{"a":2,"b":1,"c":13}]

const result = data.reduce((r, e)  => {
  r['a'] += (e['a'] ? e['a'] : 0)
    r['d'] += (e['b'] ? e['b'] : 0)
  r['c'] += (e['c'] ? e['c'] : 0)

  return r
}, {'a':0, 'd':0, 'c':0})

console.log(result)
`result` { a: 4, d: 5, c: 363 }

我的原始代码的一个特性

if ( typeof(x.y) != 'undefined' ) ...

这在某些情况下是有用的不管x是否存在它都是安全的。对于gnarf回答中的任何一种方法，如果对x是否存在有任何怀疑，都应该首先测试x。

因此，也许这三种方法在一个人的魔术包中都有一席之地。

如果你想知道对象物理上是否包含属性@gnarf的答案使用hasOwnProperty将完成工作。

如果你想知道属性是否存在，无论是在对象本身上还是在原型链上，你可以使用in操作符。

if ('prop' in obj) {
  // ...
}

Eg.:

var obj = {};

'toString' in obj == true; // inherited from Object.prototype
obj.hasOwnProperty('toString') == false; // doesn't contains it physically

ES6 +:

ES6+有一个新功能，你可以像下面这样检查:

if (x?.y)

实际上，解释器检查x的存在，然后调用y，因为在if括号内，强制发生，x?Y转换为布尔值。

你可以像这样修剪一下:

if ( x.y !== undefined ) ...

为什么不简单地:

if (typeof myObject.myProperty == "undefined") alert("myProperty is not defined!");

或者如果你想要一个特定的类型:

if (typeof myObject.myProperty != "string") alert("myProperty has wrong type or does not exist!");