反模式:必须至少有两个关键元素来正式区分实际的反模式与简单的坏习惯、坏实践或坏想法:

一些重复的行为模式、过程或结构,最初看起来是有益的,但最终产生的坏结果多于有益的结果 一个重构的解决方案,清楚地记录,在实际实践中证明,并可重复。

为您在“野外”中见过太多次的TDD反模式投票。 James Carr的博客文章和testdrivendevelopment yahoogroup的相关讨论

如果你找到了一个“未命名的”…也要贴出来。请每个反模式一篇文章,让投票有意义。

我的既得利益是找到前n个子集,这样我就可以在不久的将来在午餐会上讨论它们。


当前回答

巨大的

一个单元测试,尽管它是有效地测试被测对象,但它可以跨越数千行,并包含许多许多测试用例。这可以作为一个指示器,表明测试中的系统是一个上帝对象(James Carr的帖子)。

对于这种情况,一个明确的迹象是测试跨越了不止几行代码。通常,测试是如此复杂,以至于它开始包含自己的错误或不可靠的行为。

其他回答

检查员 为了实现100%的代码覆盖率而违反封装的单元测试,但是它非常了解对象中正在发生的事情,以至于任何重构的尝试都将破坏现有的测试,并要求在单元测试中反映任何更改。


“我如何测试我的成员变量而不使它们为公共…”只是为了单元测试?”

巨大的

一个单元测试,尽管它是有效地测试被测对象,但它可以跨越数千行,并包含许多许多测试用例。这可以作为一个指示器,表明测试中的系统是一个上帝对象(James Carr的帖子)。

对于这种情况,一个明确的迹象是测试跨越了不止几行代码。通常,测试是如此复杂,以至于它开始包含自己的错误或不可靠的行为。

《沉默的捕手》——凯莉? 如果抛出异常则通过的测试。即使实际发生的异常与开发人员预期的异常不同。 参见:秘密捕手

[Test]
[ExpectedException(typeof(Exception))]
public void ItShouldThrowDivideByZeroException()
{
   // some code that throws another exception yet passes the test
}

40英尺杆子测试

由于害怕与要测试的类过于接近,这些测试与要测试的逻辑隔着无数抽象层和数千行代码。因此,它们非常脆弱,容易受到各种副作用的影响,这些副作用发生在往返感兴趣的班级的史诗般的旅程中。

过度设置——詹姆斯·卡尔 一个甚至开始测试都需要巨大设置的测试。有时要用几百行代码来为一个测试准备环境,涉及到几个对象,由于所有设置的“噪音”,这可能很难真正确定测试的是什么。(来源:James Carr的帖子)