反模式:必须至少有两个关键元素来正式区分实际的反模式与简单的坏习惯、坏实践或坏想法:

一些重复的行为模式、过程或结构,最初看起来是有益的,但最终产生的坏结果多于有益的结果 一个重构的解决方案,清楚地记录,在实际实践中证明,并可重复。

为您在“野外”中见过太多次的TDD反模式投票。 James Carr的博客文章和testdrivendevelopment yahoogroup的相关讨论

如果你找到了一个“未命名的”…也要贴出来。请每个反模式一篇文章,让投票有意义。

我的既得利益是找到前n个子集,这样我就可以在不久的将来在午餐会上讨论它们。


当前回答

图灵测试

由一些昂贵的工具自动生成的测试用例,该工具使用一些过于聪明的数据流分析,从被测类中收集了许多断言。让开发人员产生一种错误的信心,认为他们的代码经过了良好的测试,使他们免于设计和维护高质量测试的责任。如果机器可以为你编写测试,为什么它不能抽出手指来自己编写应用程序呢!

你好笨。——世界上最聪明的电脑卖给新学徒(出自Amiga漫画)。

其他回答

检查员 为了实现100%的代码覆盖率而违反封装的单元测试,但是它非常了解对象中正在发生的事情,以至于任何重构的尝试都将破坏现有的测试,并要求在单元测试中反映任何更改。


“我如何测试我的成员变量而不使它们为公共…”只是为了单元测试?”

40英尺杆子测试

由于害怕与要测试的类过于接近,这些测试与要测试的逻辑隔着无数抽象层和数千行代码。因此,它们非常脆弱,容易受到各种副作用的影响,这些副作用发生在往返感兴趣的班级的史诗般的旅程中。

线打击

乍一看,测试覆盖了所有内容,代码覆盖率工具也100%地证实了这一点,但实际上测试只击中了代码,没有任何输出分析。

coverage-vs-reachable-code

搭便车/搭便车——詹姆斯·卡尔,蒂姆·奥廷格 与其编写一个新的测试用例方法来测试另一个/不同的特性/功能,不如在一个现有的测试用例中使用一个新的断言(及其相应的操作,例如来自AAA的Act步骤)。

沉睡者,又名维苏威火山,尼克·佩洛

注定在未来某个特定时间和日期失败的测试。这通常是由于在测试使用Date或Calendar对象的代码时不正确的边界检查造成的。有时,如果在一天中非常特定的时间(如午夜)运行测试可能会失败。

不要将“潜伏者”与“等待和观察”反模式混淆。

这些代码早在2000年之前就已经被替换了——许多开发人员在1960年就被替换了