今天给同事复查代码时，我发现了一件奇怪的事情。他把他的新代码用大括号括起来，就像这样:
Constructor::Constructor()
{
// Existing code
{
// New code: do some new fancy stuff here
}
// Existing code
}
如果有结果的话，结果会是什么?这样做的原因是什么?这种习惯从何而来?
环境是嵌入式设备。有很多遗留的C代码被包裹在c++的外衣里。有很多C转向c++的开发人员。
在这部分代码中没有临界区。我只在这部分代码中看到过。没有完成主要的内存分配，只是设置了一些标志，并进行了一些操作。
用大括号括起来的代码是这样的:
{
bool isInit;
(void)isStillInInitMode(&isInit);
if (isInit) {
return isInit;
}
}
(不要介意代码，只要坚持花括号…,))
在花括号之后，还有更多的位处理、状态检查和基本信号。
我和他谈过，他的动机是限制变量的范围，命名冲突，以及其他一些我不能真正理解的东西。
从我的角度来看，这似乎很奇怪，我认为花括号不应该出现在我们的代码中。在所有关于为什么可以用花括号包围代码的回答中，我看到了一些很好的例子，但你不应该把代码分成方法吗?
fsdf
这与if(或while等)块相同，只是没有if。换句话说，您在没有引入控制结构的情况下引入了作用域。
这种“显式范围”通常在以下情况下有用:
避免名称冲突。
范围使用。
来控制何时调用析构函数。
示例1:
{
auto my_variable = ... ;
// ...
}
// ...
{
auto my_variable = ... ;
// ...
}
如果my_variable恰好是两个彼此隔离使用的不同变量的一个特别好的名称，那么显式作用域允许您避免为了避免名称冲突而发明一个新名称。
这也允许您避免意外地使用my_variable超出其预期范围。
示例2:
namespace N1 { class A { }; }
namespace N2 { class A { }; }
void foo() {
{
using namespace N1;
A a; // N1::A.
// ...
}
{
using namespace N2;
A a; // N2::A.
// ...
}
}
在实际情况下，这是非常有用的，这可能表明代码已经成熟到可以重构了，但是如果您真的需要它，它的机制是存在的。
示例3:
{
MyRaiiClass guard1 = ...;
// ...
{
MyRaiiClass guard2 = ...;
// ...
} // ~MyRaiiClass for guard2 called.
// ...
} // ~MyRaiiClass for guard1 called.
当释放资源的需求没有自然地“落”到函数或控制结构的边界时，这对于RAII来说很重要。
另一个使用的例子是与ui相关的类，尤其是Qt。
例如，你有一些复杂的UI和很多小部件，每个小部件都有自己的间距、布局等。不是命名为space1, space2, spaceBetween, layout1，…对于只存在于2 - 3行代码中的变量，可以避免使用非描述性的名称。
好吧，有些人可能会说你应该把它分成方法，但是创建40个不可重用的方法看起来不太好——所以我决定在它们之前添加大括号和注释，所以它看起来像逻辑块。
例子:
// Start video button
{
<Here goes the code >
}
// Stop video button
{
<...>
}
// Status label
{
<...>
}
我不能说这是最佳实践，但对于遗留代码来说是一个很好的实践。
当很多人把他们自己的组件添加到UI中，一些方法变得非常庞大时，就会出现这些问题，但在类中创建40个一次性使用的方法已经搞砸了，这是不现实的。
