提交迁移只会导致灾难。因为迁移在某种程度上是一条可以追溯的链，如果你有来自以前迁移的依赖，例如pip模块，你在项目生命周期的某个时刻使用过，然后停止使用。您可能会在迁移线程中发现这样的依赖关系，并且必须手动从迁移文件中删除这些导入。

结论，除非你是Django的神级开发者，否则最好避免在提交时添加迁移。

您可以遵循以下流程。

您可以在本地运行makemigrations，这将创建迁移文件。将这个新的迁移文件提交到repo。

在我看来，你根本不应该在生产中进行大规模移民。您可以在生产环境中运行migrate，您将看到从本地提交的迁移文件应用了迁移。这样可以避免所有的冲突。

在LOCAL ENV中，要创建迁移文件，

python manage.py makemigrations 
python manage.py migrate

现在提交这些新创建的文件，如下所示。

git add app/migrations/...
git commit -m 'add migration files' app/migrations/...

在PRODUCTION ENV中，只执行以下命令。

python manage.py migrate

您应该将迁移视为数据库模式的版本控制系统。Makemigrations负责将模型更改打包到单独的迁移文件中(类似于提交)，migrate负责将这些文件应用到数据库中。

每个应用程序的迁移文件都存在于该应用程序内部的“migrations”目录中，并被设计为提交并作为其代码库的一部分分发。您应该在您的开发机器上进行一次迁移，然后在您同事的机器、登台机器以及最终的生产机器上运行相同的迁移。

黄金法则:在开发中只做一次，然后移植到所有开发中

提交迁移只会导致灾难。因为迁移在某种程度上是一条可以追溯的链，如果你有来自以前迁移的依赖，例如pip模块，你在项目生命周期的某个时刻使用过，然后停止使用。您可能会在迁移线程中发现这样的依赖关系，并且必须手动从迁移文件中删除这些导入。

结论，除非你是Django的神级开发者，否则最好避免在提交时添加迁移。

引用Django迁移文档:

每个应用程序的迁移文件都存在于该应用程序内部的“migrations”目录中，并被设计为提交并作为其代码库的一部分分发。您应该在您的开发机器上进行一次迁移，然后在您同事的机器、登台机器以及最终的生产机器上运行相同的迁移。

如果您遵循这个过程，您应该不会在迁移文件中遇到任何合并冲突。

当合并版本控制分支时，您仍然可能遇到基于同一个父迁移的多个迁移的情况，例如，如果不同的开发人员同时引入了一个迁移。解决这种情况的一种方法是引入merge_migration。这通常可以通过命令自动完成

./manage.py makemigrations --merge

这将引入一个新的迁移，它依赖于所有当前的头部迁移。当然，这只在头部迁移之间没有冲突的情况下才有效，在这种情况下，您必须手动解决问题。

鉴于这里有些人建议您不应该将您的迁移提交给版本控制，我想详细说明为什么您实际上应该这样做。

首先，您需要应用到生产系统的迁移的记录。如果将更改部署到生产环境，并希望迁移数据库，则需要对当前状态进行描述。您可以为应用于每个生产数据库的迁移创建单独的备份，但这似乎不必要地麻烦。

第二，迁移通常包含自定义的手写代码。使用./manage.py makemigrations并不总是能够自动生成它们。

第三，迁移应该包括在代码评审中。它们是对您的生产系统的重大更改，并且有许多事情可能会出错。

因此，简而言之，如果您关心您的生产数据，请检查您到版本控制的迁移。

通常使用的解决方案是，在将任何内容合并到master之前，开发人员必须提取任何远程更改。如果在迁移版本中存在冲突，他应该将本地迁移(远程迁移已经由其他开发人员运行，并且可能已经在生产中运行)重命名为N+1。

在开发过程中，不提交迁移是可以的(但是不要添加忽略，不要添加它们)。但是一旦进入生产环境，您将需要它们来保持模式与模型更改同步。

然后需要编辑该文件，并将依赖项更改为最新的远程版本。

这适用于Django迁移，以及其他类似的应用程序(sqlalchemy+alembic, RoR等)。