我有一些单元测试,期望“当前时间”与DateTime不同。显然,我不想改变电脑的时间。
实现这一目标的最佳策略是什么?
我有一些单元测试,期望“当前时间”与DateTime不同。显然,我不想改变电脑的时间。
实现这一目标的最佳策略是什么?
当前回答
你有一些选择:
使用模拟框架并使用DateTimeService(实现一个小型包装器类并将其注入到生产代码中)。包装器实现将访问DateTime,在测试中您将能够模拟包装器类。 使用Typemock隔离器,它可以伪造日期时间。现在,并且不需要您更改测试中的代码。 使用鼹鼠,它也可以伪造日期时间。现在,并且不需要更改生产代码。
一些例子:
使用Moq的包装器类:
[Test]
public void TestOfDateTime()
{
var mock = new Mock<IDateTime>();
mock.Setup(fake => fake.Now)
.Returns(new DateTime(2000, 1, 1));
var result = new UnderTest(mock.Object).CalculateSomethingBasedOnDate();
}
public class DateTimeWrapper : IDateTime
{
public DateTime Now { get { return DateTime.Now; } }
}
直接使用隔离器伪造日期时间:
[Test]
public void TestOfDateTime()
{
Isolate.WhenCalled(() => DateTime.Now).WillReturn(new DateTime(2000, 1, 1));
var result = new UnderTest().CalculateSomethingBasedOnDate();
}
免责声明-我在Typemock工作
其他回答
模拟对象。
一个模拟DateTime,返回适合您的测试的Now。
最好的策略是将当前时间封装在一个抽象中,并将该抽象注入到使用者中。
或者,你也可以将时间抽象定义为环境上下文:
public abstract class TimeProvider
{
private static TimeProvider current =
DefaultTimeProvider.Instance;
public static TimeProvider Current
{
get { return TimeProvider.current; }
set
{
if (value == null)
{
throw new ArgumentNullException("value");
}
TimeProvider.current = value;
}
}
public abstract DateTime UtcNow { get; }
public static void ResetToDefault()
{
TimeProvider.current = DefaultTimeProvider.Instance;
}
}
这将使你能够像这样消费它:
var now = TimeProvider.Current.UtcNow;
在单元测试中,您可以替换TimeProvider。当前带有Test Double/Mock对象。使用Moq的例子:
var timeMock = new Mock<TimeProvider>();
timeMock.SetupGet(tp => tp.UtcNow).Returns(new DateTime(2010, 3, 11));
TimeProvider.Current = timeMock.Object;
但是,当使用静态状态进行单元测试时,始终记得通过调用TimeProvider.ResetToDefault()来删除fixture。
这些都是很好的答案,这是我在另一个项目中所做的:
用法:
获取今天的真实日期时间
var today = SystemTime.Now().Date;
而不是使用DateTime。现在,你需要使用SystemTime.Now()…这并不难改变,但这种解决方案可能并不适合所有项目。
时间旅行(让我们去5年后)
SystemTime.SetDateTime(today.AddYears(5));
获得我们虚假的“今天”(从“今天”开始算起5年)
var fakeToday = SystemTime.Now().Date;
重置日期
SystemTime.ResetDateTime();
/// <summary>
/// Used for getting DateTime.Now(), time is changeable for unit testing
/// </summary>
public static class SystemTime
{
/// <summary> Normally this is a pass-through to DateTime.Now, but it can be overridden with SetDateTime( .. ) for testing or debugging.
/// </summary>
public static Func<DateTime> Now = () => DateTime.Now;
/// <summary> Set time to return when SystemTime.Now() is called.
/// </summary>
public static void SetDateTime(DateTime dateTimeNow)
{
Now = () => dateTimeNow;
}
/// <summary> Resets SystemTime.Now() to return DateTime.Now.
/// </summary>
public static void ResetDateTime()
{
Now = () => DateTime.Now;
}
}
我们使用的是静态SystemTime对象,但是在运行并行单元测试时遇到了问题。我尝试使用Henk van Boeijen的解决方案,但在派生异步线程上有问题,最终以类似于下面的方式使用AsyncLocal:
public static class Clock
{
private static Func<DateTime> _utcNow = () => DateTime.UtcNow;
static AsyncLocal<Func<DateTime>> _override = new AsyncLocal<Func<DateTime>>();
public static DateTime UtcNow => (_override.Value ?? _utcNow)();
public static void Set(Func<DateTime> func)
{
_override.Value = func;
}
public static void Reset()
{
_override.Value = null;
}
}
来源:https://gist.github.com/CraftyFella/42f459f7687b0b8b268fc311e6b4af08
测试依赖于系统的代码。DateTime,系统.dll必须被模拟。
我知道有两个框架可以做到这一点。微软的假货和罩衫。
微软的假货需要visual studio 2012的最后通牒,直接从康普顿出来。
Smocks是一个开放源代码,非常容易使用。可以使用NuGet下载。
下面是System的一个模拟。DateTime:
Smock.Run(context =>
{
context.Setup(() => DateTime.Now).Returns(new DateTime(2000, 1, 1));
// Outputs "2000"
Console.WriteLine(DateTime.Now.Year);
});