根据这个网站，包含要快得多 https://www.measurethat.net/Benchmarks/Show/13675/0/regextest-vs-stringincludes-vs-stringmatch

这对你有用吗?

string1.indexOf(string2) >= 0

编辑:如果string2包含重复的模式，这可能不会比RegExp更快。在某些浏览器上，indexOf可能比RegExp慢得多。看到评论。

编辑2:当字符串非常长和/或包含重复的模式时，RegExp可能比indexOf更快。请看评论和@Felix的回答。

这是使用.match()方法来字符串的简单方法。

var re = /(AND|OR|MAYBE)/;
var str = "IT'S MAYBE BETTER WAY TO USE .MATCH() METHOD TO STRING";
console.log('Do we found something?', Boolean(str.match(re)));

祝您有愉快的一天，先生!

我发现使用一个简单的for循环，遍历字符串中的所有元素并使用charAt进行比较比indexOf或Regex执行得更快。代码和证明可以在JSPerf中找到。

根据jsperf.com上列出的浏览器范围数据，indexOf和charAt在Chrome Mobile上的表现同样糟糕

为了找到一个简单的字符串，使用indexOf()方法和使用regex方法几乎是一样的:http://jsperf.com/substring -所以选择哪个看起来更容易编写。

根据这个网站，包含要快得多 https://www.measurethat.net/Benchmarks/Show/13675/0/regextest-vs-stringincludes-vs-stringmatch