这对你有用吗?

string1.indexOf(string2) >= 0

编辑:如果string2包含重复的模式，这可能不会比RegExp更快。在某些浏览器上，indexOf可能比RegExp慢得多。看到评论。

编辑2:当字符串非常长和/或包含重复的模式时，RegExp可能比indexOf更快。请看评论和@Felix的回答。

这对你有用吗?

string1.indexOf(string2) >= 0

编辑:如果string2包含重复的模式，这可能不会比RegExp更快。在某些浏览器上，indexOf可能比RegExp慢得多。看到评论。

编辑2:当字符串非常长和/或包含重复的模式时，RegExp可能比indexOf更快。请看评论和@Felix的回答。

我做了一个jsben。ch为你http://jsben.ch/#/aWxtF…似乎indexOf有点快。

我发现使用一个简单的for循环，遍历字符串中的所有元素并使用charAt进行比较比indexOf或Regex执行得更快。代码和证明可以在JSPerf中找到。

根据jsperf.com上列出的浏览器范围数据，indexOf和charAt在Chrome Mobile上的表现同样糟糕

2022弦研究基准

从Felix Kling的回答，以及我对给定链接所做的测试。

最常用的浏览器:

铬(64%) Safari (19%) New Edge (4%) Firefox (3.26%) 三星(2.86%) 歌剧(2.12%)

Chrome和NE都基于Chromium =>相同的性能。

Ci =不区分大小写 / =与left相同

测试结果

操作/秒的比较

Firefox最佳方法:缓存regexp不区分大小写 Chrome最佳方法:indexOf / indexOf不区分大小写 Safari最佳方法:缓存RegExp不区分大小写

Chrome的性能比其他两款浏览器好得多。

最佳妥协:indexOf: String.indexOf(substring) > -1。

注意:如果你想使用indexOf区分大小写的方式，如果你操作String.toLowerCase()，它会添加一些操作，所以它非常类似于不敏感的方式。在这种情况下，您应该在搜索过程之前降低子字符串，而不是在其中降低子字符串。

regex非常适合复杂的和/或模式的研究/替换，但不适用于所有语言的全局研究，因为它的本质。

在ES6中，includes()方法用于确定一个字符串是否可以在另一个字符串中找到，并根据需要返回true或false。

var str = 'To be, or not to be, that is the question.';

console.log(str.includes('To be'));       // true
console.log(str.includes('question'));    // true
console.log(str.includes('nonexistent')); // false

这里是jsperf between

var ret = str.includes('one');

And

var ret = (str.indexOf('one') !== -1);

正如在jsperf中显示的结果，它们似乎都表现得很好。