最快的

(ES6) includes

    var string = "hello",
    substring = "lo";
    string.includes(substring);

智慧指数

    var string = "hello",
    substring = "lo";
    string.indexOf(substring) !== -1;

http://jsben.ch/9cwLJ

我发现使用一个简单的for循环，遍历字符串中的所有元素并使用charAt进行比较比indexOf或Regex执行得更快。代码和证明可以在JSPerf中找到。

根据jsperf.com上列出的浏览器范围数据，indexOf和charAt在Chrome Mobile上的表现同样糟糕

这是使用.match()方法来字符串的简单方法。

var re = /(AND|OR|MAYBE)/;
var str = "IT'S MAYBE BETTER WAY TO USE .MATCH() METHOD TO STRING";
console.log('Do we found something?', Boolean(str.match(re)));

祝您有愉快的一天，先生!

根据这个网站，包含要快得多 https://www.measurethat.net/Benchmarks/Show/13675/0/regextest-vs-stringincludes-vs-stringmatch

我做了一个jsben。ch为你http://jsben.ch/#/aWxtF…似乎indexOf有点快。

2022弦研究基准

从Felix Kling的回答，以及我对给定链接所做的测试。

最常用的浏览器:

铬(64%) Safari (19%) New Edge (4%) Firefox (3.26%) 三星(2.86%) 歌剧(2.12%)

Chrome和NE都基于Chromium =>相同的性能。

Ci =不区分大小写 / =与left相同

测试结果

操作/秒的比较

Firefox最佳方法:缓存regexp不区分大小写 Chrome最佳方法:indexOf / indexOf不区分大小写 Safari最佳方法:缓存RegExp不区分大小写

Chrome的性能比其他两款浏览器好得多。

最佳妥协:indexOf: String.indexOf(substring) > -1。

注意:如果你想使用indexOf区分大小写的方式，如果你操作String.toLowerCase()，它会添加一些操作，所以它非常类似于不敏感的方式。在这种情况下，您应该在搜索过程之前降低子字符串，而不是在其中降低子字符串。

regex非常适合复杂的和/或模式的研究/替换，但不适用于所有语言的全局研究，因为它的本质。