如果我有一个带lambda的作用域,它接受一个参数,这取决于参数的值,我可能知道不会有任何匹配,但我仍然想返回一个关系,而不是一个空数组:
scope :for_users, lambda { |users| users.any? ? where("user_id IN (?)", users.map(&:id).join(',')) : [] }
我真正想要的是一个“none”方法,与“all”相反,它返回一个仍然可以被链接的关系,但会导致查询短路。
如果我有一个带lambda的作用域,它接受一个参数,这取决于参数的值,我可能知道不会有任何匹配,但我仍然想返回一个关系,而不是一个空数组:
scope :for_users, lambda { |users| users.any? ? where("user_id IN (?)", users.map(&:id).join(',')) : [] }
我真正想要的是一个“none”方法,与“all”相反,它返回一个仍然可以被链接的关系,但会导致查询短路。
当前回答
scope :none, limit(0)
是一个危险的解决方案,因为您的瞄准镜可能会被链接。
User.none.first
将返回第一个用户。使用起来更安全
scope :none, where('1 = 0')
其他回答
scope :none, limit(0)
是一个危险的解决方案,因为您的瞄准镜可能会被链接。
User.none.first
将返回第一个用户。使用起来更安全
scope :none, where('1 = 0')
Rails 4
在Rails 4中,可链接的ActiveRecord::NullRelation将从Post.none等调用中返回。
它和链式方法都不会生成对数据库的查询。
根据评论:
返回的ActiveRecord::NullRelation继承自 关系并实现空对象模式。它是一个对象 定义了空行为,并始终返回记录的空数组 不需要查询数据库。
参见源代码。
现在在Rails 4中有一个“正确的”机制:
>> Model.none
=> #<ActiveRecord::Relation []>
比起其他选择,我更喜欢这种方式:
scope :none, limit(0)
导致这样的结果:
scope :users, lambda { |ids| ids.present? ? where("user_id IN (?)", ids) : limit(0) }
也有变体,但所有这些都是向db发出请求
where('false')
where('null')