如果我有一个带lambda的作用域,它接受一个参数,这取决于参数的值,我可能知道不会有任何匹配,但我仍然想返回一个关系,而不是一个空数组:

scope :for_users, lambda { |users| users.any? ? where("user_id IN (?)", users.map(&:id).join(',')) : [] }

我真正想要的是一个“none”方法,与“all”相反,它返回一个仍然可以被链接的关系,但会导致查询短路。


当前回答

使用范围:

scope :for_users, lambda { |users| users.any? ? where("user_id IN (?)", users.map(&:id).join(',')) : scoped }

但是,你也可以简化你的代码:

scope :for_users, lambda { |users| where(:user_id => users.map(&:id)) if users.any? }

如果你想要一个空的结果,使用这个(去掉If条件):

scope :for_users, lambda { |users| where(:user_id => users.map(&:id)) }

其他回答

使用范围:

scope :for_users, lambda { |users| users.any? ? where("user_id IN (?)", users.map(&:id).join(',')) : scoped }

但是,你也可以简化你的代码:

scope :for_users, lambda { |users| where(:user_id => users.map(&:id)) if users.any? }

如果你想要一个空的结果,使用这个(去掉If条件):

scope :for_users, lambda { |users| where(:user_id => users.map(&:id)) }

一个更可移植的解决方案,不需要“id”列,也不假设不会有id为0的行:

scope :none, where("1 = 0")

我还在寻找一种更“正确”的方式。

也有变体,但所有这些都是向db发出请求

where('false')
where('null')

现在在Rails 4中有一个“正确的”机制:

>> Model.none 
=> #<ActiveRecord::Relation []>

你可以添加一个名为"none"的作用域:

scope :none, where(:id => nil).where("id IS NOT ?", nil)

这将给你一个空的ActiveRecord::Relation

你也可以将它添加到初始化器中的ActiveRecord::Base(如果你想):

class ActiveRecord::Base
 def self.none
   where(arel_table[:id].eq(nil).and(arel_table[:id].not_eq(nil)))
 end
end

有很多方法可以得到类似的东西,但肯定不是保存在代码库中的最佳方法。我在重构时使用了scope:none,发现我需要保证短时间内ActiveRecord::Relation为空。