JOIN查询是否比多个查询快?(运行主查询,然后根据主查询的结果运行许多其他select)
我这么问是因为加入它们会使我的应用程序的设计复杂化
如果它们快了,有人能大致估计出快了多少吗?如果是1.5倍,我不在乎,但如果是10倍,我就在乎。
JOIN查询是否比多个查询快?(运行主查询,然后根据主查询的结果运行许多其他select)
我这么问是因为加入它们会使我的应用程序的设计复杂化
如果它们快了,有人能大致估计出快了多少吗?如果是1.5倍,我不在乎,但如果是10倍,我就在乎。
当前回答
做了一个快速测试,从50,000行表中选择一行,并连接100,000行表中的一行。基本上是这样的:
$id = mt_rand(1, 50000);
$row = $db->fetchOne("SELECT * FROM table1 WHERE id = " . $id);
$row = $db->fetchOne("SELECT * FROM table2 WHERE other_id = " . $row['other_id']);
vs
$id = mt_rand(1, 50000);
$db->fetchOne("SELECT table1.*, table2.*
FROM table1
LEFT JOIN table1.other_id = table2.other_id
WHERE table1.id = " . $id);
在我的家用慢速电脑上,two select方法读取50,000次需要3.7秒,而JOIN方法需要2.0秒。INNER JOIN和LEFT JOIN没有区别。获取多行(例如,使用IN SET)会产生类似的结果。
其他回答
做了一个快速测试,从50,000行表中选择一行,并连接100,000行表中的一行。基本上是这样的:
$id = mt_rand(1, 50000);
$row = $db->fetchOne("SELECT * FROM table1 WHERE id = " . $id);
$row = $db->fetchOne("SELECT * FROM table2 WHERE other_id = " . $row['other_id']);
vs
$id = mt_rand(1, 50000);
$db->fetchOne("SELECT table1.*, table2.*
FROM table1
LEFT JOIN table1.other_id = table2.other_id
WHERE table1.id = " . $id);
在我的家用慢速电脑上,two select方法读取50,000次需要3.7秒,而JOIN方法需要2.0秒。INNER JOIN和LEFT JOIN没有区别。获取多行(例如,使用IN SET)会产生类似的结果。
是的,使用join的查询会更快。虽然不知道要查询的表之间的关系、数据集的大小或主键的位置,但几乎不可能说速度有多快。
为什么不把这两种情况都测试一下,然后你就会确定……
这里有100个有用的查询链接,这些都是在Oracle数据库中测试的,但记住SQL是标准的,Oracle, MS SQL Server, MySQL和其他数据库之间的区别是SQL方言:
http://javaforlearn.com/100-sql-queries-learn/
就吞吐量而言,它会更快吗?可能。但它也可能一次锁定更多的数据库对象(取决于您的数据库和模式),从而降低并发性。根据我的经验,人们经常被“更少的数据库往返”的说法所误导,而在现实中,在大多数OLTP系统中,数据库位于同一个LAN上,真正的瓶颈很少是网络。
对于内部连接,单个查询是有意义的,因为您只获得匹配的行。 对于左连接,多个查询要好得多……看看下面我做的基准测试:
5个join的单个查询 查询:8.074508秒 结果大小:2268000 一行5个查询 组合查询时间:0.00262秒 结果大小:165 (6 + 50 + 7 + 12 + 90)
.
注意,我们在这两种情况下得到了相同的结果(6 x 50 x 7 x 12 x 90 = 2268000)
左连接使用指数级的冗余数据内存。
如果只连接两个表,内存限制可能没有那么糟糕,但通常是三个或三个以上,因此值得进行不同的查询。
顺便说一句,我的MySQL服务器就在我的应用服务器旁边…所以连接时间可以忽略不计。如果您的连接时间以秒为单位,那么可能会有好处
弗兰克