MSDN说当需要轻量级对象时应该使用结构。在其他情况下,结构体比类更可取吗?

有些人可能已经忘记了:

结构可以有方法。 结构不能被继承。

我理解结构体和类之间的技术差异,我只是对什么时候使用结构体没有很好的感觉。


当前回答

正如@Simon所说,结构体提供了“值类型”语义,所以如果你需要类似于内置数据类型的行为,可以使用结构体。由于结构体是通过复制传递的,所以要确保它们的大小很小,大约16字节。

其他回答

我认为最好的答案就是当你需要的是属性的集合时使用struct,当你需要的是属性和行为的集合时使用class。

当我想要将几个值组合在一起以从方法调用中传递内容时,我总是使用结构体,但在读取这些值之后,我将不需要将它用于任何事情。只是为了保持干净。我倾向于将struct中的东西视为“扔掉的”,而将类中的东西视为更有用和“功能性的”

除了以上精彩的回答:

结构是值类型。

它们永远不能被设置为“无”。

设置一个结构= Nothing,将其所有的值类型设置为默认值。

嗯…

I wouldn't use garbage collection as an argument for/against the use of structs vs classes. The managed heap works much like a stack - creating an object just puts it at the top of the heap, which is almost as fast as allocating on the stack. Additionally, if an object is short-lived and does not survive a GC cycle, deallocation is free as the GC only works with memory that's still accessible. (Search MSDN, there's a series of articles on .NET memory management, I'm just too lazy to go dig for them).

大多数情况下,我使用结构体时,都会后悔这样做,因为我后来发现使用引用语义会让事情更简单一些。

无论如何,上面的MSDN文章中的这四点似乎是一个很好的指导方针。

MSDN给出了答案: 在类和结构之间选择。

基本上,这个页面给你一个4项清单,并告诉你使用一个类,除非你的类型满足所有的标准。

不定义结构,除非 类型包含以下所有内容 特点: 它在逻辑上表示一个值,类似于基本类型 (整数,双精度,等等)。 实例大小小于16字节。 它是不可变的。 它不需要经常装箱。