问题是如何捕获命令的输出，以保存在变量中，以便稍后在脚本中使用。我可能会重复一些之前的答案，但我试着把我能想到的所有答案排列起来进行比较和评论，所以请容忍我。

直观的构造

echo test | read x
echo x=$x

在Korn shell中是有效的，因为ksh已经实现了管道系列中的最后一个命令是当前shell的一部分。前面的管道命令是子shell。相反，其他shell将所有管道命令定义为子shell，包括最后一个。 这正是我更喜欢ksh的原因。 但必须复制与其他shell, bash f.ex。，则必须使用另一种结构。

要捕获1个值，这个构造是可行的:

x=$(echo test)
echo x=$x

但这只能满足收集1个值以供以后使用的需求。

为了捕获更多的值，这个构造是有用的，在bash和ksh中工作:

read x y <<< $(echo test again)
echo x=$x y=$y

有一个变种，我注意到在bash工作，但不是在ksh:

read x y < <(echo test again)
echo x=$x y=$y

<<< $(…)是一个here-document变体，它提供了标准命令行的所有元处理。< <(…)是文件替换操作符的输入重定向。

我现在在所有脚本中都使用“<<< $(”，因为它似乎是shell变量之间最可移植的构造。我有一套工具，可以在任何Unix风格的作业中随身携带。

当然，有一个普遍可行但粗糙的解决方案:

command-1 | {command-2; echo "x=test; y=again" > file.tmp; chmod 700 file.tmp}
. ./file.tmp
rm file.tmp
echo x=$x y=$y

因为我上当了，我想留个便条。 我发现了这个线程，因为我必须重写一个旧的sh脚本 POSIX兼容。 这基本上意味着绕过POSIX引入的管道/子shell问题，重写如下代码:

some_command | read a b c

成:

read a b c << EOF
$(some_command)
EOF

代码是这样的:

some_command |
while read a b c; do
    # something
done

成:

while read a b c; do
    # something
done << EOF
$(some_command)
EOF

但后者在空输入时表现不一样。 使用旧的符号，while循环不会在空输入时输入， 但在POSIX符号中它是! 我认为这是由于EOF之前的换行， 这一点不容忽视。 POSIX代码的行为更像旧的符号 看起来是这样的:

while read a b c; do
    case $a in ("") break; esac
    # something
done << EOF
$(some_command)
EOF

在大多数情况下，这就足够了。 但不幸的是，这仍然不完全像以前的符号 如果some_command打印空行。 在旧的表示法中，执行while主体 在POSIX符号中，我们在主体前面中断。

解决这个问题的方法是这样的:

while read a b c; do
    case $a in ("something_guaranteed_not_to_be_printed_by_some_command") break; esac
    # something
done << EOF
$(some_command)
echo "something_guaranteed_not_to_be_printed_by_some_command"
EOF

从shell命令到bash变量的隐式管道的语法为

var=$(command)

or

var=`command`

在示例中，将数据输送到赋值语句，该语句不需要任何输入。

如果你想读入大量数据并分别处理每一行，你可以使用这样的方法:

cat myFile | while read x ; do echo $x ; done

如果你想把这些行分成多个单词，你可以使用多个变量来代替x，就像这样:

cat myFile | while read x y ; do echo $y $x ; done

另外:

while read x y ; do echo $y $x ; done < myFile

但是一旦你开始想要做一些真正聪明的事情，你最好选择一些脚本语言，比如perl，你可以尝试这样的事情:

perl -ane 'print "$F[0]\n"' < myFile

使用perl(或者我猜这些语言中的任何一种)有一个相当陡峭的学习曲线，但如果您想做任何事情，而不是最简单的脚本，从长远来看，您会发现它要容易得多。我推荐《Perl烹饪书》，当然还有Larry Wall等人写的《Perl编程语言》。

我想要类似的东西——一个可以解析字符串的函数，可以作为参数或管道传递。

我提出了一个解决方案如下(工作作为#!/bin/sh和作为#!/bin/bash)

#!/bin/sh

set -eu

my_func() {
    local content=""
    
    # if the first param is an empty string or is not set
    if [ -z ${1+x} ]; then
 
        # read content from a pipe if passed or from a user input if not passed
        while read line; do content="${content}$line"; done < /dev/stdin

    # first param was set (it may be an empty string)
    else
        content="$1"
    fi

    echo "Content: '$content'"; 
}


printf "0. $(my_func "")\n"
printf "1. $(my_func "one")\n"
printf "2. $(echo "two" | my_func)\n"
printf "3. $(my_func)\n"
printf "End\n"

输出:

0. Content: ''
1. Content: 'one'
2. Content: 'two'
typed text
3. Content: 'typed text'
End

对于最后一种情况(3.)，您需要键入，按enter和CTRL+D结束输入。

一个智能脚本，可以从PIPE和命令行参数读取数据:

#!/bin/bash
if [[ -p /dev/stdin ]]
    then
    PIPE=$(cat -)
    echo "PIPE=$PIPE"
fi
echo "ARGS=$@"

输出:

$ bash test arg1 arg2
ARGS=arg1 arg2

$ echo pipe_data1 | bash test arg1 arg2
PIPE=pipe_data1
ARGS=arg1 arg2

解释:当脚本通过管道接收任何数据时，/dev/stdin(或/proc/self/fd/0)将是到管道的符号链接。

/proc/self/fd/0 -> pipe:[155938]

如果不是，它将指向当前终端:

/proc/self/fd/0 -> /dev/pts/5

bash [[-p选项可以检查它是否是管道。

Cat -读取from stdin。

如果我们在没有stdin的情况下使用cat -，它将永远等待，这就是为什么我们把它放在If条件中。